على الرغم من أننا لم نعد نطبع كثيرًا ، إلا أنه لا يزال من السهل امتلاك طابعة في المنزل. ويفضل أن يكون بإمكانه المسح أيضًا ، لأن هذه الوظيفة مفيدة أيضًا بين الحين والآخر. بالطبع ، لا أحد يرغب في إنفاق الكثير ، وهذا هو السبب في أننا اختبرنا طابعات رخيصة نسبيًا في نطاقين من الأسعار. ما الذي يمكنك شراؤه مقابل مبلغ يصل إلى 100 يورو وماذا تتوقع خطوة أعلى على السلم مقابل حوالي 150 يورو؟ اكتشفنا على أساس اختبار ثمانية نماذج.
نحن نطبع أقل فأقل ، لأنه يمكن عمل المزيد والمزيد رقميًا. إذا كان بإمكانك تسجيل الوصول في المطار باستخدام هاتفك الذكي ، فلماذا تكلف نفسك عناء طباعة بطاقة الصعود إلى الطائرة؟ في الوقت الحاضر ، غالبًا ما تملأ النماذج عبر الإنترنت ، وبعد ذلك تقوم بحفظ نسخة رقمية على جهاز الكمبيوتر الخاص بك و / أو مكان آخر. أصبح المجلد المادي الذي يحتوي على جميع أنواع الوثائق نادرًا بشكل متزايد. اقرأ أيضًا: بهذه الطريقة يمكنك الطباعة بسهولة من جهازك اللوحي والهاتف الذكي.
ومع ذلك ، سيحتاج معظمكم أيضًا أو يحتاج إلى عمل نسخة مطبوعة بين الحين والآخر ، على سبيل المثال إذا كان عليك إعادة حزمة وطباعة تذكرة عودة لهذا الغرض أو إذا كان عليك أولاً ملء نموذج بقلم قبل مسحه ضوئيًا مرة أخرى والعودة. يعد الماسح الضوئي الموجود على جهاز متعدد الإمكانات مفيدًا بالطبع إذا كنت تريد القيام بأكبر قدر ممكن من إدارتك رقميًا. يمكنك بعد ذلك مسح المستندات التي تتلقاها فعليًا (على سبيل المثال ، اتفاقية شراء منزل أو إيصالات شراء للمنتجات التي اشتريتها من المتاجر الفعلية) وتخزينها في مكان رقمي آمن.
بالنسبة لهذا الاختبار ، نظرنا إلى أجهزة الكل في واحد ذات الأسعار المعقولة ، والتي حددنا فيها نطاقين للسعر: بحد أقصى 100 يورو وحد أقصى يبلغ حوالي 150 يورو. هذا يعني أننا نركز على آلات نفث الحبر ، لأن وظائف الليزر متعددة الوظائف بعيدة المنال عن هذا النوع من المال. في النهاية ، انتهى بنا الأمر بإجمالي ثماني طابعات متعددة الوظائف مررنا بها من خلال إجراء الاختبار القياسي الخاص بنا. تلقينا طابعة من أربع جهات تصنيع ، وهي Brother و Canon و Epson و HP ، في كلا النطاقين السعريين.
خراطيش البادئ
ليس جديدًا أن تتلقى "خراطيش بداية" خاصة (تُعرف أيضًا باسم خراطيش الإعداد) مع طابعة جديدة. على الرغم من عدم الإشارة إلى هذا بوضوح دائمًا ، فمع كل طابعة جديدة تقريبًا تحصل على هذه الخراطيش ذات سعة أقل من المتغيرات العادية. بهذه الطريقة ، عليك شراء مجموعة جديدة بشكل أسرع ، بحيث يكسب المصنعون المال بشكل أسرع على الطابعة. لا يمكن وصف ذلك بالأناقة حقًا ، بل الماكرة. ومع ذلك ، مع وجود بعض الآلات في هذا الاختبار ، فإن الشركات المصنعة مختلفة تمامًا. لم يكن لدى Brother DCP-J562DW و HP Envy 5540 و HP Envy 7640 حبر كافٍ في الخراطيش لإكمال إجراء الاختبار الخاص بنا (والذي يتكون من حوالي 40 نسخة إجمالية ويتضمن كلاً من المطبوعات بالأبيض والأسود والملونة وكلاً من طباعة النصوص والصور ). المطبوعات). هذا صعب بشكل خاص مع Envy 7640 المكلف نسبيًا. مع هذا النموذج ، نفد أيضًا الخراطيش الإضافية لإكمال جميع الاختبارات.
خراطيش
حتى في القطاعات ذات الأسعار المعقولة ، من الجيد أن تسأل نفسك مسبقًا ما الذي تحتاجه في الأساس للجهاز. إذا كنت ترغب في طباعة الصور عليها بانتظام ، فعندئذٍ ينطبق ما يلي: كلما زاد عدد الخراطيش ، كان ذلك أفضل. في هذا الاختبار ، يحتوي كلا الطرازين و Epson Expression Premium XP-830 على أكثر من أربعة ألوان قياسية (CMYK) على اللوحة. يمكن استخدام النماذج ذات الألوان القياسية الأربعة فقط لطباعة الصور بمفردها ، ولكن إضافة ألوان إضافية ينتج عنها دائمًا جودة طباعة أفضل.
من اللافت للنظر أن هناك نماذج باللون الأسود "العادي" ونماذج بها خرطوشة إضافية مع صورة سوداء. يكمن الاختلاف بينهما في المواد الخام المستخدمة. الأسود العادي على الأجهزة مع خرطوشة سوداء إضافية هو حبر صبغ ، الصورة السوداء حبر صبغ. يعتبر الحبر الصبغي أغلى من الاثنين ، ويتكون من مزيج من الماء والجزيئات غير القابلة للذوبان. إنه يلتصق جيدًا بالأسطح الخشنة ، على سبيل المثال الورق القياسي لطباعة النصوص. حبر الصبغة أرخص في التصنيع ومصنوع من صبغة قابلة للذوبان. من الطبيعي أن يكون أكثر لمعانًا قليلاً ، ولكنه مناسب بشكل خاص للطباعة على ورق الصور اللامع. يتلاشى حبر الصبغة أيضًا بشكل أسرع. النماذج في هذا الاختبار التي لا تحتوي على خراطيش إضافية تحتوي على حبر صبغ أرخص في الخرطوشة السوداء. تمتلئ خراطيش الألوان في جميع الطرازات بحبر صبغ.
يستخدم المشتركان من HP خرطوشة ألوان 3 في 1. كان هذا شائعًا جدًا في الأيام الماضية ، ولكن في السنوات الأخيرة بدا أن المزيد والمزيد من الشركات المصنعة تبتعد عن هذا. إذا نفد أحد الألوان ، فيجب عليك استبدال الخرطوشة الكاملة بـ HP ، حتى لو لم تنفد الألوان الأخرى بعد.
وحدة تغذية المستندات
إذا كنت تبحث عن جهاز يتميز بميل تجاري أكبر ، فإن الطراز المزود بوحدة تغذية تلقائية للمستندات (ADF) يستحق التفكير. يمكنك وضع كومة من النسخ الأصلية فيه ، وبعد ذلك يقوم الجهاز متعدد الإمكانات بمسحها واحدة تلو الأخرى. في هذا الاختبار ، ينتهي بك الأمر مع Brother MFC-J5620DW و Epson Expression Premium XP-830 و HP Envy 7640. كما تم توضيح Brother للأشخاص الذين سيطبعون أكثر قليلاً ، لأن سعر الصفحة واضح . أفضل للجميع.
روابط
تبرز بعض الأشياء عندما يتعلق الأمر بالاتصالات. هناك ثلاثة نماذج لا يزال بإمكانك استخدامها لإرسال الفاكسات ، وهي ليست عصرية تمامًا بعد الآن. ومن اللافت للنظر أيضًا أنه لا يوجد اتصال شبكة سلكية في النطاق السعري الأرخص. جميع النماذج الأكثر تكلفة لها هذا الاتصال. جميع الأجهزة في هذا الاختبار مزودة بشبكة WiFi ، وكذلك WiFi Direct. يمكن أن يكون الأخير مفيدًا إذا كنت تريد أن يقوم شخص ما بطباعة شيء ما على طابعتك ، لكنك لا تريد منح هذا الشخص حق الوصول إلى شبكتك. تقدم جميع الطابعات تقريبًا في هذا الاختبار خيار إدخال بطاقة SD ، والتي يمكنك أيضًا الطباعة من خلالها على الفور.
فقط أرخص كانون وإتش بي ليس لديهم هذا. يتم حجز اتصال مضيف USB (الذي يمكنك توصيل عصا USB به) للنماذج الأربعة الأكثر تكلفة في هذا الاختبار. مع Brother MFC-J5620DW و Canon Pixma MG7750 و Epson Expression Premium XP-830 ، هذا الاتصال مناسب أيضًا لـ PictBridge ، حيث يمكنك الطباعة مباشرة من الكاميرا. هذا ليس هو الحال مع HP Envy 7640. بشكل عام ، يُظهر وجود عدد الاتصالات بوضوح أن Canon Pixma MG5750 هو الأرخص في هذا الاختبار. إنه يوفر الأساسيات فقط في هذا المجال: اتصال WiFi و USB للاتصال المباشر بجهاز كمبيوتر.
مزدوج
هناك أيضًا بعض الاختلافات من حيث الخيارات. من اللافت للنظر أن Epson Expression Home XP-435 هو الوحيد في هذا الاختبار الذي لا يحتوي على وحدة طباعة مزدوجة تلقائية. بمتوسط حوالي 80 يورو ، لا ينبغي أن يكون ذلك مفقودًا في رأينا. إذا كنت ترغب في عمل مطبوعات على الوجهين ، فيجب عليك أولاً طباعة الصفحات الزوجية باستخدام هذه الطابعة ، ثم قلب المكدس ثم طباعة الصفحات الفردية (من الممكن أيضًا أن يكون العكس). يمكننا أيضًا التفكير في سبب حذف Epson لوحدة الطباعة على الوجهين مع XP-435 ، لأن هذا الجهاز متعدد الإمكانات صغير بقدر الإمكان.
لذلك يوصف XP-435 بأنه "صغير في واحد". نظرًا لأن وحدة الطباعة على الوجهين تشغل مساحة كبيرة جدًا ، فمن خلال حذفها يمكن توفير الكثير جدًا في تلك المنطقة. من الناحية العملية ، هذا ليس سيئًا للغاية ، لأنك تتعامل هنا مع طابعة حيث يتم تغذية الورق بشكل عمودي في الخلف. من أجل القيام بذلك ، يجب أن يتم فتح الحامل. في المقدمة أيضًا ، يجب سحب قطعة كبيرة من البلاستيك. من حيث البصمة ، فإن XP-435 ليس في النهاية أصغر بكثير من غالبية الطابعات الأخرى في الاختبار ، لذلك في رأينا الحجم لا يفوق إغفال وحدة الطباعة على الوجهين.
مسح
إذا نظرنا إلى إمكانيات الماسح الضوئي ، فسنجد أن جهازي Brother يبرزان. هم الوحيدون الذين يمكنهم المسح إلى موقع الشبكة. المسح الضوئي إلى البريد الإلكتروني ممكن أيضًا ، وهو متأصل أيضًا في طرازي إبسون وإتش بي. على الأقل ، إذا كنت تستخدم تعريفًا واسعًا لكلمة "متأصلة". بالنسبة لجميع المشاركين ، لا يتم ذلك عبر خادم SMTP محلي ، ولكن عبر وظيفة إضافية. مع الأخوين ، يجب عليك تثبيت تطبيق يسمح بذلك ، بينما يكون مع Epsons جزءًا من وظائف Scan To Cloud. يمر عبر السحابة لجميع الأجهزة. لا يعمل هذا بشكل عام بالسرعة التي يعمل بها المتغير المضمن ، ولكن يمكنك فقط إنشاء دفتر عناوين فيه. نرى أيضًا القدرة على المسح الضوئي إلى التخزين السحابي مثل Dropbox و Google Drive و OneDrive على جميع الأجهزة باستثناء HP.
خيارات الإدارة
تعد خيارات الإدارة أكثر شمولاً مع Brother MFC-J5620DW مقارنة بالطرازات الأخرى في هذا الاختبار. من الممكن أيضًا تتبع عدد المطبوعات لكل مستخدم وتعيين أذونات للطباعة بالألوان وبالأسود والأبيض أو بالأبيض والأسود فقط. مع Epsons و Canon Pixma MG5750 ، لا يمكنك فعل الكثير في قائمة الإدارة أكثر من عرض مستويات الحبر.
تبرز Brother MFC-J5620DW أيضًا لسبب آخر ، ألا وهو الطريقة التي يتم بها توجيه الورق بعد رؤوس الطباعة. يتم ذلك في الوضع الأفقي ، لذلك "في العرض". هذا يضمن أن هذا الجهاز متعدد الإمكانات أقل عمقًا مما اعتدت عليه. ومع ذلك ، لم يكن هذا هو السبب الرئيسي لفعل Brother ذلك. يمكن الآن أيضًا توجيه ورق A3 بعد رؤوس الطباعة. بعد كل شيء ، فإن ارتفاع ورقة A4 يتوافق تمامًا مع عرض ورقة A3. يرجى ملاحظة: يجب تغذية ورق A3 يدويًا من الخلف. بقدر ما نشعر بالقلق ، هذه ليست قيمة مضافة هائلة ، خاصة لأنها لا تعمل بشكل لا تشوبه شائبة. أحيانًا يكون الورق بعيدًا جدًا ، وأحيانًا أخرى لا تكون بعيدة بدرجة كافية. كل شيء قريب جدًا.
الأداء واستهلاك الطاقة
بشكل عام ، تعد الطابعات الأغلى ثمناً أسرع من الطابعات الأرخص ، خاصةً لمهام الطباعة الكبيرة. يعد HP Envy 7640 استثناء لهذه القاعدة. إنه لا يعمل بشكل جيد. إذا كنت تبحث عن السرعة ، فإن Brother MFC-J5620DW هو بلا شك الخيار الأفضل. تختلف سرعة وحدة الطباعة على الوجهين بشكل كبير بين المشاركين. باستخدام Brother DCP-J562DW ، يمكنك القيام بأمان في منعطف إذا كنت ترغب في الطباعة على الوجهين ، على سبيل المثال. في الواقع ، لا أحد منهم سريع حقًا في هذه المرحلة ، بالمناسبة ، عليك أن تنظر خطوة واحدة أو أكثر إلى أعلى على سلم السعر. المسح سريع للغاية مع معظم الطرز. الاستثناء من ذلك هو Expression Home XP-435 من إبسون. إنه يأخذ الكثير من الوقت لهذا. في هذه النقطة أيضًا ، من الواضح أن Brother MFC-J5620DW هو الأسرع ، أيضًا عندما ننظر إلى جودة ADF.
لا تستهلك Inkjets الكثير من الطاقة ، وهذا أمر مفروغ منه. لا شيء يحتاج إلى التسخين كما هو الحال مع طابعات الليزر. في النهاية ، بقدر ما نشعر بالقلق ، فإن الطابعات تدور بشكل أساسي حول الاستهلاك في وضع الاستعداد ، لأن هذه هي الحالة التي من المرجح أن تكون فيها الطابعة. هذا جيد الآن ومنخفض مع جميع أنواع الطابعات تقريبًا. إذا كانت الطابعة غالبًا ما تكون متوقفة عن التشغيل تمامًا ولم تقم بتشغيلها إلا عند بدء الطباعة ، فمن المهم أن تبدأ بسرعة. يعتبر Canon تقليديًا قويًا جدًا في هذا المجال. مع وقت بدء تشغيل يبلغ 3-4 ثوانٍ لكلا الطرازين ، لن تضطر إلى الانتظار طويلاً قبل أن تتمكن من بدء الطباعة باستخدام هذه الشرائع. يقع Epson Expression Premium XP-830 بالقرب من كلا الشرائع.
جودة الطباعة
نحن بشكل عام سعداء جدًا بجودة الطباعة للمشاركين في هذا الاختبار. يتم إجراء أفضل مطبوعات الصور بواسطة الطابعات ذات الخراطيش الإضافية ، مع تميز Canon Pixma MG5750 و MG7750 و Epson Expression Premium XP-830 بوضوح. يعمل كل من Brother DCP-J562DW و MFC-J5620DW بشكل جيد جدًا في هذا المجال. إن HP Envy 5540 ليس مناسبًا حقًا لطباعة الصور. على الرغم من أن جهاز Epson Expression Home XP-435 يعمل بشكل أفضل قليلاً ، إلا أنه ينتج أيضًا مطبوعات باهتة جدًا تناسب ذوقنا. يقوم HP Envy 7640 بعمل لائق ، لكننا لسنا معجبين به حقًا.
من حيث النص ، تبرز بوضوح Epson Expression Premium XP-830 وكلا الطرازين من HP ، سواء من حيث الحدة أو السواد. تنتج Canon Pixma MG5750 و MG7750 نصوصًا بوضوح جيد ، لكنها أقل سوادًا. النص المطبوع باستخدام Brother DCP-J562DW ليس حادًا حقًا ولا أسود عميقًا ، مع Brother MFC-J5620DW النصوص حادة بدرجة كافية ، لكن كان من الممكن أن تكون أكثر سوادًا قليلاً. أخيرًا ، ينتج Epson Expression Home XP-435 نصوصًا سوداء جميلة ، لكنها ليست حادة حقًا.
استنتاج
إذا كنت تبحث عن جهاز متعدد الإمكانات ميسور التكلفة ، فلا يزال لديك الكثير من الخيارات ، حتى لو لم يكن هناك العديد من الشركات المصنعة. في رأينا ، فإن أفضل آلة في هذا الاختبار هي بلا شك Brother MFC-J5620DW. قد تكون جودة الطباعة أقل قليلاً من بعض المشاركين الآخرين ، لكنها أسرع بكثير وتوفر العديد من الخيارات. تم منح هذا الجهاز متعدد الإمكانات أفضل أداة اختبار تم اختبارها. إذا كانت جودة الطباعة هي الأكثر أهمية بالنسبة لك ، فإن Epson Expression Premium XP-830 هو الخيار الأفضل. إذا كنت تفضل إنفاق (أكثر من) أقل من 100 يورو ، فأنت تقوم بأفضل عملية شراء في رأينا باستخدام Canon Pixma MG5750. على الرغم من أنها محدودة نوعًا ما من حيث الخيارات ، إلا أنها مقنعة بالتأكيد وهي أيضًا رخيصة نسبيًا. إذا كنت تعتقد أن الاحتمالات أكثر أهمية من الأداء ، يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على Brother DCP-J562DW.
ستجد في الجدول (pdf) نتائج اختبار 8 طابعات متكاملة تم اختبارها.
تكاليف الطباعة
إذا قمت بطباعة الكثير ، يمكن أن تختلف تكاليف الطباعة للطابعة بشكل كبير لكل طابعة على المدى الطويل. لذلك قمنا بحساب السعر لكل صفحة لجميع الطرز في هذا الاختبار. نحن نبنيها فقط على الحبر المستهلك. من الناحية العملية ، يضاف سعر الورقة أيضًا إلى هذا ، وبشكل أقل مباشرة إلى حد ما ، استهلاك الطاقة وسعر الشراء. يشار إلى هذه التكاليف الإجمالية أيضًا باسم tco ، أو التكلفة الإجمالية للملكية. يتضح من الجدول أدناه أن Brother MFC-J5620DW هو الأرخص إذا نظرت بحتة إلى الحبر المستخدم. HP تقوم بعمل جيد هنا أيضًا. اللافت أيضًا هو التكاليف المرتفعة نسبيًا لـ Epson Expression Premium XP-830.
