بعد ثلاث سنوات من الإنجاز الكبير ، أصبحت حلول شبكات Wi-Fi ناضجة تمامًا. شهدنا العام الماضي العديد من التغييرات الكبيرة واللاعبين الجدد مقارنة بالعام السابق ، ومنذ ذلك الحين ظهر لاعب واحد جديد وعدد قليل من الحلول الجديدة من بناة الشبكات الحالية. ومع ذلك ، لا يزال الطلب على شبكة Wi-Fi جيدة ضغوطًا في المنزل الحديث. لذلك فقد حان الوقت لرسم خريطة للوضع الحالي في السوق الشبكي.
نهج هذا الاختبار بسيط: فأنت تريد فقط شبكة WiFi جيدة في منزلك ، ويفضل أن يكون ذلك بأقل قدر ممكن من المتاعب. هذا هو بالضبط الهدف من كل أنظمة شبكات WiFi الشبكية في هذا الاختبار: أنه بمساعدة عدد من الوحدات المختلفة (تسمى أيضًا العقد أو الأقمار الصناعية أو نقاط الوصول) الموزعة في جميع أنحاء منزلك ، لديك نطاق جيد وسرعات جيدة في كل مكان. بدون سحب الكابلات ، بالطبع - أحد أكبر عيوب إعداد نقطة الوصول التقليدية. فقط لا تخطئ: بغض النظر عن مدى تطور شبكة Wi-Fi ، لا شيء يتفوق على الكابلات الجيدة ، إذا كان منزلك يسمح بذلك.
بالطبع ، هناك ما هو أكثر للاختبار من مجرد العمل مع كل حل من الحلول ، ولكن بساطة التثبيت والاستخدام هي التي تجعل العديد من المستهلكين يبتعدون عن جهاز التوجيه التقليدي ويختارون حل الشبكة. لذلك فإننا نزن هذه العناصر بثبات في تقييمنا النهائي والقرار النهائي بشأن الأنظمة التي نوصي بها بشدة.
إجراء الاختبار
إعدادنا هو نسخة طبق الأصل من اختبار سابق. نحن نختبر بالقرب من جهاز التوجيه ، ونضع نقطة وصول ثانية على الأرض أعلاه ، ونقطة ثالثة محتملة في الطابق العلوي. يرجى ملاحظة أن معظم الأنظمة تأتي بكميات مختلفة. يتم أيضًا اختبار مجموعات من ثلاثة مع ap واحد خامل ؛ يحاكي اختبار القفزة العلية الأداء في الطابق العلوي (الثاني) دون وضع ap هناك ، لتعيين الأداء الأساسي.
على الرغم من أن إعداد الاختبار الخاص بنا قد تم إنشاؤه بعد إجراء اختبار مكثف وإعادة الاختبار ، إلا أنه لا يزال موقفًا واحدًا فقط. يظل الأداء اللاسلكي معتمداً بشكل كبير على الموقف. لذلك من الممكن تمامًا أن يكون الأداء في مقرنا مختلفًا عنه في اختبار آخر ؛ شر لا مفر منه. حتى اختبارنا الموزون بعناية لا يمكن أن يضمن أن المنتج سيعمل بشكل جيد في بيئتك ؛ فقط الكبل المادي يضمن الأمان حقًا.
لا يوجد نوع واحد من الشبكات
تختلف الطريقة التي يتعامل بها كل مصنع مع الشبكة بشكل كبير. تركز TP-Link و Netgear و D-Link و Google و Linksys و Engenius و Ubiquiti على حزم كاملة تتكون من عقدتين أو ثلاث عقد مستقلة تمامًا. غالبًا ما يمكن توسيعها بعُقد إضافية ، ولكن ليس دائمًا ، لذا ضع ذلك في الاعتبار. من بين هذه العلامات التجارية ، أصدرت TP-Link و Ubiquiti فقط طرازًا جديدًا قبل عام ، وكلاهما في الجزء السفلي. يتبع Synology نفس مفهوم نظام شبكة منفصل ، ولكن مع كل منهم تشتري كل عقدة على حدة.
بينما تبيع ASUS أيضًا حلول شبكة كاملة ، فإن تركيزها الرئيسي ينصب على توسيع جهاز التوجيه الحالي لديك بوظائف الشبكة ، باستخدام أقمار صناعية إضافية. يختار FRITZ! Box builder AVM أيضًا هذا النهج. إذا كان لديك بالفعل جهاز توجيه ASUS أو AVM ، فقد يكون ذلك ميزة. تحتفظ بخيارات جهاز التوجيه الشاملة ولا يتعين عليك استبدال جهاز التوجيه باهظ الثمن في كثير من الأحيان. ومع ذلك ، بالنسبة للمشترين الجدد الذين يبحثون بشكل أساسي عن شبكة WiFi جيدة فقط ولا يهتمون بوظائف أكثر تعقيدًا ، فهؤلاء هم وحوش مختلفة تمامًا. للحفاظ على المقارنة عادلة ، فقد تركنا هذه البدائل خارج المقارنة وخصصنا صفحتها الخاصة.
يطالب العديد من المستخدمين المكثفين في نقاط الوصول المختلفة بمشاكل.فئة AC
نقوم بتقسيم أنظمة الشبكات إلى فئتين: حلول النطاق المزدوج والثالث. تتميز الأخيرة بشبكة لاسلكية مدمجة إضافية خصيصًا للاتصال بين الأقمار الصناعية. تعمل الحلول ثنائية النطاق ، التي يمكن التعرف عليها من خلال تصنيف AC1200 أو AC1300 أو AC1750 ، بشكل أساسي على زيادة نطاق شبكتك ، ولكن لها سعة محدودة. يطالب العديد من المستخدمين المكثفين في نقاط الوصول المختلفة بمشاكل. وهذا يجعلها في الأساس حلولًا ميسورة التكلفة للأسر التي بها عدد قليل من المستخدمين (المتزامنين).
على سبيل المثال ، إذا أراد أربعة منكم العمل في وقت واحد في أماكن مختلفة في المنزل ، فابحث عن نظام فئة AC2200 على الأقل. تمنع السعة الإضافية بين النقاط المختلفة أداة التنزيل النشطة في غرفة المعيشة من إحباط بث Netflix بدقة 4K أو متحمس Fortnite في العلية.
اثنان أو ثلاثة؟
السؤال الصعب هو ما إذا كنت تريد شراء مجموعة من اثنين أو ثلاثة. تأتي الإجابة أقرب عندما تفكر في أنك تفضل استخدام قمر صناعي إضافي لتضخيم طريقة أخرى من جهاز التوجيه الخاص بك ، وليس لإنشاء سلسلة لا نهاية لها من الأقمار الصناعية ؛ مع كل خطوة تفقد القدرة والاستقرار. إذا كنت تستخدم قمرًا صناعيًا واحدًا لزيادة مدى وصول الطوابق العليا ، وآخر للوصول إلى الحديقة باتجاه الجزء الخلفي من المنزل ، فعندئذٍ تكون المجموعة المكونة من 3 عبوات منطقية. في شقة أو دور علوي حيث تريد ببساطة نطاقًا أكبر في اتجاه واحد ، عادةً ما تكون العبوة المكونة من قطعتين كافية.
تي بي لينك ديكو
في العامين الأول والثاني اللذين قارنا فيهما أنظمة الشبكات ، جاء TP-Link ممتازًا. وبالنظر إلى التعديلات الطفيفة هذا العام ، لم يتغير شيء يذكر بالطبع. حلول الشبكات الشبكية TP-Links جذابة للغاية ، وغالبًا ما تكون رخيصة الثمن.
إنهم يسجلون درجات ممتازة حيث يكون ذلك مهمًا: التثبيت سهل الاستخدام للغاية ومناسب لجميع الأشخاص العاديين ؛ الشيء نفسه ينطبق على تجربة التطبيق الخاصة بهم. يعد الأداء أيضًا الأفضل في فئته أو الأفضل في النطاق لأي منتج ، وهو ما يكفي لجعل معظم المجموعات المتنافسة في هذا الاختبار غير ذات صلة بضربة واحدة.
يعتبر Deco M4 الجديد مذنبًا بشكل خاص في هذا: إلى حد بعيد الحل الشبكي الأرخص في هذا الاختبار ، ولكن مع شقيقه M5 هو الأفضل أداءً في فئتهما. يأخذ M4 الأرخص نصيحة تحريرية من Deco M5 الأغلى قليلاً. لا يزال Deco M5 المثير للإعجاب من الناحية العملية يسجل نقاطًا باستخدام مضاد الفيروسات المدمج الخاص به ومؤخرًا أيضًا واجهة الويب للمستخدم المتقدم قليلاً. يمكن أن يكون Deco P7 المماثل مثيرًا للاهتمام إذا كنت تعلم أن خط الطاقة يعمل بشكل جيد في منزلك ، ولكن بالنسبة لأي شخص يبحث عن نطاق Wi-Fi "جيد فقط" ، بدون السعة الأثقل لـ AC2200 ، فإن Deco M4 هو الخيار الأكثر منطقية ، وذلك بفضل اختراق السعر الذي يحققه هذا النموذج.
في فئة AC2200 ، يعد Deco M9 Plus أحد أفضل المجموعات ؛ جنبًا إلى جنب مع Netgear Orbi RBK23 ، يسلم مقاليد هناك. من حيث الأداء ، فإن Deco M9 Plus أسرع قليلاً ، لكنه أيضًا أغلى قليلاً. إذا كنت تبحث عن شبكة Zigbee في المنزل لبعض الأجهزة الذكية ، فمن الواضح أن TP-Link يتمتع بميزة. علاوة على ذلك ، من الصعب تحديد فائز حقيقي ويمكنك السماح لعلامتك التجارية أو تفضيلات التصميم الخاصة بك بالتحدث هنا.
TP-Link Deco M4 (نصيحة تحريرية)
سعر149 يورو (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.tp-link.com/nl 9 النتيجة 90
- الايجابيات
- قيمة المال
- تغطية وأداء جيد
- سهل الاستخدام
- السلبيات
- AC1300 ؛ قدرة محدودة
تي بي لينك ديكو إم 5
سعر179 يورو (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.tp-link.com/nl 9 النتيجة 90
- الايجابيات
- سعر
- تغطية وأداء جيد
- سهل الاستخدام
- السلبيات
- AC1300 ؛ قدرة محدودة
TP-Link Deco M9 Plus (نصيحة تحريرية)
سعر399 يورو (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.tp-link.com/nl 10 النتيجة 100
- الايجابيات
- التغطية والسعة والأداء
- سهل الاستخدام
- زيجبي وبلوتوث
- السلبيات
- لا
EnGenius EnMesh
على الرغم من أن EnGenius قد خطت خطوات جيدة مع EnMesh مع تحديثات البرامج الثابتة ، إلا أنهم يبدون مدركين لحقيقة أن المنافسة الشرسة من TP-Link ، من بين آخرين ، من المستحيل في الواقع مواكبة شركة تصنيع أصغر. النتيجة: من الصعب الآن العثور على هذه المجموعة على الرفوف الهولندية.
EnMesh سهل الاستخدام في الوقت الحاضر وسهل التثبيت ويوفر بعض المزايا مع وحدة تخزين USB ، ولكن الأداء ببساطة ليس جيدًا مثل بعض المنتجات الأخرى ولا ينافس السعر. بغض النظر عن الرهانات المقبولة ، ببساطة لا توجد حجة معقولة للنظر في هذه المجموعة. لا نجد أيضًا نقاط الوصول الاختيارية ذات الكاميرا المدمجة مثيرة للاهتمام بشكل خاص ، حتى يشارك النظام حقًا في العناصر الحاسمة مثل الأداء والسعر.
EnGenius EnMesh
سعر219 يورو - (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.engeniustech.com 6 نقاط 60
- الايجابيات
- قابلة للتوسيع باستخدام الكاميرا والتطبيقات المصغرة
- تخزين USB
- السلبيات
- غالي جدا
- ليس بالسرعة الكافية
نتغير أوربي وأوربي برو
لقد كان Netgear Orbi RBK50 (أو RBK53 لمجموعة الثلاثة) هو الفائز في الاختبار على مدار العامين الماضيين ، ومرة أخرى هذا العام حصل على لقب أفضل اختبار. ضرب لأقدم منتج في الاختبار ، ولكن يمكن تفسيره بعدم وجود حلول بديلة لـ AC3000.
لا يزال استنتاجنا بشأن RBK50 كما هو: بفضل التوصيل الإضافي السميك الخاص به ، تعد هذه المجموعة الأفضل أداءً وأيضًا الأقل حساسية من حيث وضع العقد الإضافية. يبدو هذا شيئًا صغيرًا ، لكن حقيقة أنه لا داعي للقلق بشأن مكان وضع العقد باستخدام RBK50 / 53 يمكن أن يمنعك عمليًا من الاضطرار إلى وضع برج في مكان غير مرغوب فيه.
نتيجة لهذا النطاق الترددي الإضافي ، فإن هذه العقد كبيرة جدًا. هم أيضا أغلى بكثير. انخفض سعر RBK23 و Deco M9 Plus بشكل حاد منذ عام مضى ، لكن RBK50 / 53 ظل دون تغيير عند الضعف تقريبًا لثلاث عقد. ومع ذلك ، فإن القيمة المضافة في الأداء واضحة ، لذلك إذا كنت تبحث عن الأفضل ولا يحتسب السعر ، فإن حل AC3000 هذا من Netgear يفوز. بصفتك مستخدمًا تجاريًا ، لا يزال بإمكانك التفكير في Orbi Pro SRK60 ؛ من حيث الأداء ، تقريبًا RBK50 ، ولكن مع SSID إضافي للاستخدام الداخلي وتركيب اختياري على الحائط والسقف ، بتكلفة إضافية.
يتكون النطاق المتوسط من Orbi RBK23 وسابقاتها Orbi RBK40 و RBK30. لقد قمنا بتضمين الأقدمين في الجدول لأنهما لا يزالان معروضين للبيع هنا وهناك ، وإن كان ذلك نادرًا ما يكون بأسعار مغرية. ومع ذلك ، يبدو أن RBK23 قد وصل إلى المكان المناسب جيدًا: أداء ممتاز ، وأسعار تنافسية في فئتها ، وبصفته أحد المخضرمين ، تمكنت Netgear أيضًا من إدارة سهولة التثبيت والتطبيق بشكل جيد. يعتبر Deco M9 Plus أسرع قليلاً مقابل سعر أعلى قليلاً ، ولكن طالما أن RBK23 يحتفظ بميزته السعرية الصغيرة ، فإننا نطلق على هذين الخيارين أفضل الخيارات في فئتهما.
Netgear Orbi RBK50 (أفضل اختبار)
سعر349 يورو (للعقدتين)
موقع الكتروني
www.netgear.nl 10 النتيجة 100
- الايجابيات
- سهل الاستخدام
- اداء ممتاز
- مجموعة ممتازة
- السلبيات
- غالي السعر
- كبير جدا جسديا
نتغير أوربي RBK23
سعر279 يورو - (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.netgear.nl 10 النتيجة 100
- الايجابيات
- سهل الاستخدام
- الأداء والمدى
- أسعار تنافسية
- السلبيات
- لا
نتغير أوربي برو SRK60
سعر459 يورو - (للعقدتين)
موقع الكتروني
www.netgear.nl 9 النتيجة 90
- الايجابيات
- سهل الاستخدام
- الأداء والمدى
- ميزات العمل
- السلبيات
- أغلى بكثير من Orbi RBK50
- مدة العقد الإضافية
جوجل واي فاي
لا تصنع Google العديد من المنتجات بنفسها ، لكنهم يؤمنون بشبكة Wi-Fi. في المرة الأولى التي دخل فيها الجهاز ، وجدنا أن شبكة Google WiFi جذابة للغاية ، وذلك بفضل التصميم المضغوط والتثبيت السهل والأداء الجيد. ومع ذلك ، كان السعر مرتفعًا جدًا في الواقع للمشاركة من أجل الربح.
بعد عام ، تدهور هذا الوضع بالنسبة لـ Google. إنها أكثر تكلفة من العام الماضي ، حيث أصبح كل منافس عمليًا أرخص بكثير. تقدم Google منتجًا أنيقًا بشكل موضوعي ، لكنها تتقاضى أكثر من الضعف مقابل حل AC1200 / 1300 من TP-Link Deco M4 الأفضل أداءً بشكل عام. إنها تكلف أكثر من Netgear Orbi RBK23 و TP-Link Deco M9 Plus الأكثر قوة وهذا لا يجعلها عملية شراء مثيرة للاهتمام.
جوجل واي فاي
سعر359 يورو - (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
//store.google.com 6 نقاط 60
- الايجابيات
- سهل الاستخدام
- أداء معقول جدا
- السلبيات
- لا يوجد وضع ap
- طريقة مكلفة للغاية ل AC1200
لينكسيس فيلوب
كانت شركة Linksys تعمل في مجال صناعة الشبكات منذ البداية. لقد قطعوا أشواطا كبيرة على مر السنين. أصبح إجراء التثبيت البطيء للغاية في يوم من الأيام قابلاً للإدارة ، وقد تمت إضافة أشياء مثل التوصيل السلكي وواجهة ويب لاحقًا. هناك نجد الآن مجموعة من الخيارات التي بالكاد تكون أدنى من جهاز التوجيه القوي. نعتقد أنه من الإيجابي أنهم بنوا على منتجاتهم الحالية وأصدروا هذه التغييرات عبر البرامج الثابتة ، لأن هذا يعني أن مشتري Velop منذ البداية لا يزالون يمتلكون أحدث الأجهزة في المنزل. على الرغم من أن Linksys قد أضافت مسارًا أسود اللون ، إلا أن النطاق المزدوج والثلاثي Velop لم يتغير.
ومع ذلك ، فإننا نفتقد هوية Linksys الخاصة ، لأنه حيث يركز Netgear بوضوح على كونه الأفضل ويريد TP-Link فقط طرح منتج جيد بسعر تنافسي ، فإن منتجات Velop تقع بين مقعدين. إنه جيد من الناحية الموضوعية وأيضًا في استخدامهم الخاص ، لكنهم لا يتنافسون بدرجة كافية على الأداء والإمكانيات والسعر. يعد النطاق المزدوج Velop مكلفًا للغاية بالنظر إلى TP-Link Deco M4 / M5 وأيضًا أن النطاق الثلاثي Velop ذو الأداء الجيد يعد مكلفًا للغاية نظرًا لأن Orbi RBK23 و Deco M9 Plus أفضل قليلاً. سيتعين على Linksys أن تميز نفسها في أحد هذه العناصر الثلاثة الحاسمة إذا كانت تريد المشاركة بجدية من أجل الربح ولا تريد فقط أن تكون مثيرة للاهتمام مع عرض تنافسي.
لينكسيس فيلوب
سعر229 يورو - (للعقدتين)
موقع الكتروني
www.linksys.com 6 نقاط 60
- الايجابيات
- بالترتيب الاحتمالات
- السلبيات
- غير تنافسي
لينكسيس فيلوب ترايباند
سعر385 يورو - (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.linksys.com 8 نقاط 80
- الايجابيات
- أداء جيد
- خيارات جيدة
- السلبيات
- غالي جدا
دي لينك كوفر
تتنافس D-Link في فئتي AC1200 / AC1300 و AC2200 مع Covr-1203 و -2202 ويبدو أنها الشركة المصنعة الوحيدة التي حصلت على مذكرة العام الماضي بأنه كان عليها أن تفعل شيئًا للعمل مع Deco M5. تنافس. نرى أيضًا أن Covr-1203 أصبح أرخص كثيرًا من العام الماضي ، وحقيقة أن تثبيت D-Link أسهل في التثبيت من منافسه الرئيسي يعد مكافأة رائعة. حيث يتعين عليك توصيل الأقمار الصناعية بكل مجموعة تقريبًا بعد التثبيت الأولي ، يقوم Covr بذلك تلقائيًا ؛ مثل هذه التفاصيل الصغيرة تحدث فرقًا. مكافأة أخرى لطيفة ستكون عامل الشكل مثل طلاء الذهب الوردي الذي من المفترض أن يكون له عامل قبول أعلى قليلاً في المنزل التقليدي.
لسوء الحظ ، يقع D-Link أيضًا قليلاً بين مقعدين ، لأن Deco M4 الأرخص حتى يظهر نفسه بشكل أسرع قليلاً ، والاختلافات في التثبيت ليست ذات صلة بحيث تجعلك تنسى الأداء والسعر. وينطبق الشيء نفسه على Covr-2202 ، وهي ليست سريعة بما يكفي أو رخيصة بما يكفي حتى بعد التخفيضات الكبيرة في الأسعار للتجادل ضد M9 Plus و RBK23. ومع ذلك ، إذا تمكنت D-Link من دفع الأسعار إلى الأسفل قليلاً ، فإننا نرى إمكانات جدية.
دي لينك Covr-2202
سعر229 يورو - (للعقدتين)
موقع الكتروني
www.d-link.com 8 نقاط 80
- الايجابيات
- أسهل تثبيت
- أداء ونطاق أنيق
- السلبيات
- المنافسة أسرع قليلاً لنفس السعر
دي لينك Covr-1203
سعر179 يورو (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.d-link.com 8 نقاط 80
- الايجابيات
- أسهل تثبيت
- أداء ونطاق أنيق
- تصميم مدمج ساحر
- السلبيات
- المنافسة أسرع قليلاً وأرخص
Ubiquiti AmpliFi
يترك Ubiquiti AmpliFi HD الأقدم قليلاً انطباعًا كبيرًا من خلال عبوته وعرضه للمنتج وتجربة التطبيق التي تم الاهتمام بها حتى آخر التفاصيل. يترك عنصر جهاز التوجيه المزود بشاشة عرض وشاشة تعمل باللمس انطباعًا جيدًا ، كما أن التثبيت سهل ، وتمكن Ubiquiti من تقديم كمية أعلى من المتوسط من المعلومات بطريقة غير مربكة. إذا كنت تهتم كثيرًا بمعلومات حول استهلاكك ، فستعمل Ubiquiti جيدًا.
لسوء الحظ ، تبرز AmpliFi HD مرة أخرى هذا العام بسعر مرتفع للغاية ، لأنه مقابل 339 يورو يمكنك شراء نظام شبكي من فئة AC2200 مع بقاء الكثير من مصروف الجيب. من الصعب الدفاع عن ذلك. نشك في أن مصلحي الشبكة الحقيقيين سيفضلون أنظمة Ubiquiti الممتازة (السلكية) UniFi مقابل نفس المال.
يعاني Ubiquiti AmpliFi Instant الجديد من مصير مماثل ، لأنه ببساطة باهظ الثمن بالنسبة لحل AC1200 / 1300. إن مبلغ 229 يورو المطلوب لعقدتين هو أكثر من ضعف مبلغ Deco M4 ، بل وأكثر من (AC2200) Orbi RBK23. إن Instant مضغوط للغاية ، وسريع جدًا في بعض المناطق ، ويجمع بين مزايا العرض السهل ، وتجربة التطبيق الممتازة مع أسرع تثبيت ممكن ، ولكن عليك أن ترى قيمة هائلة في هذه العناصر للدفاع عن هذا السعر الأعلى بكثير.
Ubiquiti AmpliFi HD
سعر329 يورو - (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.amplifi.com 7 نقاط 70
- الايجابيات
- سهل الاستخدام
- راوتر جيد جدا
- جهاز توجيه العرض
- السلبيات
- المدى والقدرة
- تسعير غير معقول
Ubiquiti AmpliFi Instant
سعر229 يورو - (للعقدتين)
موقع الكتروني
www.amplifi.com 8 نقاط 80
- الايجابيات
- تركيب سريع
- سهل الاستخدام
- جهاز توجيه العرض
- السلبيات
- غالي السعر
سينولوجي MR2200ac
نظرًا للمنافسة الشرسة ، كنا خائفين بعض الشيء من الوافد الجديد Synology وحل شبكة MR2200ac الخاص بهم ، وهو منتج لا تشتريه كمجموعة ولكن يمكنك الحصول منه ببساطة على العديد من الوحدات الفردية كما تراه ضروريًا. ينتج عن هذا سعر أعلى قليلاً إذا كنت تبحث عن اثنين أو ثلاثة.
أثناء التثبيت ، من الملاحظ أن MR2200ac هو في الواقع جهاز توجيه تقليدي أكثر من كونه حل شبكي نموذجي. تمر ببضع خطوات أخرى ثم تأتي إلى بيئة بها خيارات أكثر شمولاً من معظم البدائل في هذا الاختبار. إذا كنت تمتلك Synology NAS بالفعل ، فسيبدو كل شيء مألوفًا على الفور ؛ لذلك يبدو لنا أن مالكي NAS هم المجموعة المستهدفة لهذا المنتج. بمساعدة التطبيقات ، يمكنك إضافة وظائف متنوعة وتوسيعها ، غالبًا باستخدام عدد قليل من الإعدادات ، وهناك أيضًا تطبيقات تابعة لجهات خارجية لجعلها أكثر جنونًا.كانت حقيقة أنه يمكننا إعداد تقارير شاملة حول الاستخدام لكل مستخدم مع ملفات تعريف المستخدمين والأجهزة المختلفة ميزة رائعة. خاصة كآباء لجيل رقمي شاب.
لا يجعل الجمع بين الأسعار الأعلى والوظائف الأكثر تعقيدًا والشاملة MR2200ac الخيار الأول لأي شخص يبحث عن نظام شبكة WiFi. ومع ذلك ، فإن الأداء جيد ، وإذا كانت العقدتين كافيتين ، فإن التكلفة الإضافية ليست سيئة للغاية. نتيجة لذلك ، نجد MR2200ac مثيرة للاهتمام ببساطة إذا كنت تمتلك بالفعل Synology NAS أو تقدر هذه الوظائف الواسعة.
سينولوجي MR2200ac
سعر136 يورو (لكل عقدة)
موقع الكتروني
www.synology.com 9 نقاط 90
- الايجابيات
- الميزات والإدارة
- أداء جيد
- السلبيات
- سعر
- الخبرات المطلوبة
ASUS Lyra و AiMesh AX6100
لن نضيع الكثير من الكلمات على ASUS Lyra و Lyra Trio ؛ مثل العديد من الأنظمة الأخرى ، فهي ببساطة لا تبرز بشكل إيجابي بالمقارنة مع Decos و Orbis في هذا العالم. حقيقة أن ASUS لديها برنامج ثابت شامل للغاية لا يغير حقيقة أن نسبة السعر إلى الأداء ليست جيدة بما فيه الكفاية.
يعرف خبراء منتجات ASUS أن الشركة المصنعة تتألق فقط عندما يتعلق الأمر بالمنتجات المبتكرة حقًا. لا شك أن نظام ASUS AiMesh AX6100 WiFi (الذي يتكون من 2x RT-AX92U ، إذا كنت ترغب في التوسيع) يستحق هذا اللقب. إنه في الواقع أول حل شبكي مع 802.11ax أو Wifi 6. يحتوي النظام على راديو 2x2 2.4 جيجا هرتز وراديو 2x2 5 جيجا هرتز (802.11ac / WiFi 5) ، بالإضافة إلى راديو WiFi6 4x4 5 جيجا هرتز. أقصى سرعة لا تقل عن 4804 ميجابت / ثانية. باختصار: يحتمل أن يكون سريعًا جدًا.
ومع ذلك ، للحفاظ على المقارنة العادلة ، فإننا نختبر مع نفس عملاء 2x2 WiFi5 كما في السنوات السابقة ، الهوائيات التي ستجدها عادةً في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الفاخرة النموذجية من السنوات الأخيرة ، ولكن هذا ببساطة لا يحقق أقصى استفادة من أجهزة التوجيه WiFi6 . لا يزال AX6100 يعمل بشكل جيد مع هؤلاء العملاء ، لكن من الواضح أننا لا نحقق أقصى استفادة منه. إذا قمنا بالتبديل إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بنا باستخدام رقائق Killer AX1650 الأحدث أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية المزودة بشريحة Intel AX200 على اللوحة ، فإننا نحصل على حوالي 875 ميجابت / ثانية على الاتصال الرئيسي لـ AX6100. إذا كان لديك جهاز كمبيوتر محمول جديد متطور ، فستحصل بالتأكيد على سرعات أعلى بكثير مع هذا الحل.
لكن هل AX6100 خيار واضح للشبكة؟ نشكك في ذلك ، نظرًا لأن واحدًا فقط من جهازي راديو بسرعة 5 جيجاهرتز يدعم WiFi 6. إذا كان AX6100 يستخدم راديو WiFi6 الأسرع كوصلة توصيل ، فسيظل عميلك على نقطة وصول أخرى مقيدًا بسرعات WiFi5. سرعات أسرع قليلاً من المنافسة ، ولكن ربما لا تتوقع ذلك من ضعف الاستثمار تقريبًا. نرى أيضًا مشكلة أخرى (صغيرة): يحقق AX6100 أفضل أداء بالقرب من جهاز التوجيه وأرضية أخرى في قفزة واحدة ، لكننا لا نحصل على اتصال ثابت في الطابق الثاني. لا يزال RBK50 الأرخص يعمل أكثر من 200 ميجابت / ثانية هناك.
يفوز الكثير من المحاذير للاختبار ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى السعر. ومع ذلك ، فإننا نرى بوضوح إمكانية وصول WiFi 6 إلى شبكة WiFi هنا. إذا كنت لا ترغب في توفير فيلا كبيرة ذات نطاق واسع ، ولكنك ترغب في الحصول على أفضل أداء لجهاز التوجيه لجهاز الكمبيوتر المحمول الجديد الذي يعمل بتقنية WiFi6 بالإضافة إلى توصيل ممتاز على مسافة متواضعة ، فإن AX6100 حصل على تصنيف عالٍ.
ASUS AiMesh AX6100
سعر429 يورو - (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.asus.nl 9 النتيجة 90
- الايجابيات
- WiFi 6 سريع للغاية
- أداء WiFi5
- تمديد البرامج الثابتة
- السلبيات
- راديو WiFi6 واحد فقط
- نطاق شبكة
أسوس ليرا
سعر289 يورو - (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.asus.nl 7 النتيجة 70
- الايجابيات
- مجموعة ميزات جهاز التوجيه
- السلبيات
- السرعة والسعر
ASUS Lyra Trio
سعر249 يورو (لثلاث عقد)
موقع الكتروني
www.asus.nl 7 النتيجة 70
- الايجابيات
- مجموعة ميزات جهاز التوجيه
- 3x3 تيار
- السلبيات
- لا يوجد وصلات توصيل مخصصة
- سعر
نشاط إضافي: قم بتوسيع شبكتك باستخدام شبكة
إذا كنت تريد شبكة متداخلة جيدة ، فلا يمكنك استخدام جهاز التوجيه أو المودم الحالي كنقطة وصول. تتطلب جميع الحلول التي تمت مناقشتها إيقاف تشغيل وظيفة Wi-Fi لجهاز التوجيه الحالي لتجنب مشاكل التجوال في المنزل ؛ نادرًا ما يعمل جهاز التوجيه ومجموعة الشبكات الخاصة بك معًا بشكل جيد.
إذا كنت تمتلك بالفعل جهاز توجيه عالي الجودة من ASUS أو AVM ، فمن المحتمل أنك لا تستطيع تزويد جميع أركان المنزل الحديث بشبكة WiFi جيدة. في الوقت نفسه ، هناك فرصة جيدة لأنك لا تريد وضع هذا الموجه الواسع جانبًا. لذلك تقدم كلا العلامتين التجاريتين حلول شبكية مناسبة للبناء على جهاز التوجيه الحالي الخاص بك ، وهو ما لا نريد تركه دون ذكره.
ASUS
تراهن ASUS على تقنية AiMesh الخاصة بها ، وهو حل يسمح لك بدمج أجهزة راوتر ASUS الحديثة في شبكة متداخلة. من الناحية النظرية ، يوفر هذا مرونة هائلة: يمكنك الجمع بين أجهزة التوجيه من أي عيار وشراء عقد شبكية قوية للغاية (ومكلفة) على النحو الذي تراه مناسبًا. AX6100 الذي تمت مناقشته بالفعل هو في الواقع مثال على ذلك ، لأن كل من هذه العقد هي في الواقع مجرد جهاز توجيه. إنهم ببساطة يضعون اثنين في صندوق واحد.
تأتي هذه المرونة أيضًا مع ثمن: التعقيد. لا يتبين أن كل مجموعة تستحق المال. لقد تمكنا فقط من اختبار عدد مختار من التركيبات بنتائج متفاوتة. عدد الخبرات العامة مع مجموعات محددة محدود أيضًا. لذلك فإن نصيحتنا هي إجراء بحث جيد قبل توسيع جهاز توجيه Asus الحالي الخاص بك كنظام شبكي ؛ يكون الاحتمال مثيرًا للاهتمام بشكل خاص إذا كان لديك حاليًا على الأقل حل ثلاثي النطاق متطور ، وإلا فإن منتجات ASUS لن تتنافس ببساطة مع حلول AC2200 الأفضل في هذا الاختبار.
إذا لم تكن مهتمًا بالخيارات الواسعة ، فإننا نوصي بالحزم الجاهزة السابقة. AVM
تختار AVM مسارًا أكثر إحكاما مع حلول الشبكة الخاصة بها. يمكنك البناء على FRITZ! Box الحالي الخاص بك مع FRITZ! Repeater 3000 (118 يورو) أو FRITZ! Repeater 1750E (69 يورو) ، قمر صناعي ثلاثي النطاق وشبكة ثنائية النطاق ، على التوالي. في الأصل كانت هذه مكررات ، لكنها تقدم الآن وظائف شبكية قابلة للمقارنة مثل الحزم المتوفرة بشكل منفصل. أظهر كلا المنتجين أنفسهم في اختباراتنا السابقة على أنهما أفضل الحلول في فئتهما ، لكننا اختبرنا مع FRITZ! Box 7590 في القاعدة. 7590 هو جهاز توجيه ممتاز ، ولكنه يبرر بشكل أساسي سعره الضخم مع البرامج الثابتة الشاملة للغاية التي تقدمها AVM ؛ مجموعة مستهدفة مختلفة عن نظام شبكي جاهز. نظرًا لأنه نموذج مزدوج النطاق ، فإن التوسيع باستخدام عقدة شبكية مثير للاهتمام بشكل خاص إذا كنت تعتقد أنه يمكنك تغطية آخر النقاط الميتة الخاصة بك بعقدة إضافية واحدة.
إذا كنت تتوقع أن تعمل شبكة WiFi بشكل جيد ولم تكن مهتمًا بالخيارات الشاملة ، فنحن نوصي بالحزم الجاهزة السابقة. إذا كنت بالفعل في نظام FRITZ! البيئي ، فإن كلاً من FRITZ! Repeater 3000 و 1750E هما اليوم بدائل ممتازة ، وموثوق بها لمجموعة كاملة من الشبكات ، مع تفضيلنا هو FRITZ! Repeater 3000 الذي يمكن وضعه بحرية.
استنتاج
لم يتغير الكثير منذ العام الماضي. مرة أخرى ، نرى أن غالبية الحلول تكافح ببساطة لمواكبة مزودي الشبكة في الساعة الأولى. في الجزء السفلي من السوق ، يعتبر TP-Link Deco M4 جيدًا جدًا لسعره المنخفض للغاية ، مما يجعله نصيحتنا التحريرية مع قناعة لأي شخص يبحث فقط عن نطاق جيد مقابل القليل.
في الجزء العلوي من السوق ، لا يزال Orbi RKB50 / 53 باهظ الثمن للسنة الثالثة على التوالي. يكلف قليلاً ، ولكن بعد ذلك يكون لديك أيضًا شيء تم اختباره بموضوعية. ومع ذلك ، وللمرة الأولى نرى منافسًا على عتبة الباب ، حيث يُظهر ASUS 'AX6100 أن حلول شبكة WiFi6 ستتفوق على WiFi5 Orbis. نميل إلى الانتظار لفترة أطول قليلاً للحصول على مجموعة WiFi6 أثقل للحصول على حل الشبكة النهائي ، لأنه على الرغم من أن السرعات القصوى أعلى بالفعل ، لا يزال Orbi القديم يفوز بنطاقه الأكبر.
لأي شخص يبحث عن النطاق والقدرة لعائلة نشطة بسعر أكثر تواضعًا ، نرى TP-Link و Netgear ينتصران مرة أخرى في فئة AC2200. أداء Deco M9 Plus و Orbi RBK23 أعلى من المتوسط ، ويتم تسعيرهما بشكل صحيح ، وكلاهما يستحق النصيحة التحريرية. ومع ذلك ، تحتاج كلتا الشركتين إلى الحفاظ على ثباتهما ، لأن الفجوة مع بعض المنافسين ليست ضخمة ، ويظهر البعض الآخر أن حلولهم الشابة أسهل في التثبيت ، مثل D-Link Covr و Ubiquiti AmpliFi Instant.
نأمل أن نرى حلولًا أفضل أو حتى أرخص في العام المقبل ، لأنه مقارنة بالعام الماضي ، أصبحت غالبية المجموعات أرخص كثيرًا. بفضل هذا الأخير ، يمكننا على الأقل أن نقول باقتناع كامل هذا العام: إذا كنت تبحث فقط عن شبكة Wi-Fi جيدة ، فإن الشبكة المتداخلة لم تعد من المستقبل ، ولكنها الحل الأكثر منطقية اليوم. وداعا راوتر ، مرحبا شبكة الشبكة.
تضافر الفوائد
نظرًا لأن وصلة الربط تعتبر عنصرًا حاسمًا في أي نظام شبكي ، فإن النماذج ذات خيارات التوصيل البديلة تستحق بعض الاهتمام الإضافي ، مثل النماذج التي يمكنها أيضًا استخدام الكابلات التي قد تكون موجودة في المنزل كوصلة توصيل. هل منزلك موصّل بالكهرباء جزئيًا؟ ثم نوصي بحل شبكي له علامة اختيار بجوار "إمكانية التوصيل السلكي" في الجدول.
يعتبر TP-Link Deco P7 ملفتًا للنظر لأنه يمكنه أيضًا نشر اتصال بخطوط الطاقة. يعمل Powerline بشكل رائع في بعض المنازل ، ولكن ليس على الإطلاق في منازل أخرى. هذا يجعل من المستحيل علينا تقدير الأداء الذي يمكن توقعه في حالتك.
