هذه هي أفضل شاشات HDR في الوقت الحالي

لسنوات ، دأبت العلامات التجارية التلفزيونية على الإعلان بقيم تباين هائلة وغير واقعية. لكن التباين الجيد حقًا يضمن جودة صورة أفضل. اجمع بين التباين العالي والألوان الأكثر ثراءً والسطوع الأقصى وستحصل على شاشة عرض. هذا هو بالضبط أساس معيار HDR. في هذه المقالة ، سنناقش ماهية HDR ، ونلقي نظرة على الوضع مع شاشات الكمبيوتر ، واقرأ ما الذي تبحث عنه عند اختيار واحدة. نناقش أيضًا أفضل شاشات HDR في الوقت الحالي.

لقد سارت بسرعة كبيرة مع HDR (المدى الديناميكي العالي) على شاشات التلفزيون. إذا كان لديك تلفزيونًا أنيقًا صغيرًا عمره بضع سنوات على الأكثر ، فمن المحتمل أنه يدعم HDR. إذا بدأت تشغيل Netflix أو Amazon Prime Video أو تطبيق Disney Plus ، فسترى إشعارًا مع معظم الأفلام والمسلسلات بأن محتوى HDR قادم ، وهو شيء تلاحظه من جودة صورة أفضل بشكل واضح. لأنه على عكس بعض الشعارات التسويقية المشكوك فيها في الماضي ، هناك الكثير مما يمكن قوله عن HDR. باختصار: إذا كنت على وشك شراء تلفزيون جديد ، فأنت تريد حقًا نموذج HDR إن أمكن.

ما هو HDR؟

لسوء الحظ ، فإن تطبيق HDR في شاشات الكمبيوتر أقل سلاسة. قبل أن نلقي نظرة على أسباب ذلك ، دعنا أولاً نلقي نظرة على ماهية HDR. HDR تعني أساسًا أن النطاق الديناميكي أو التباين الديناميكي للشاشة أعلى. النطاق الديناميكي الأعلى هو الفرق بين الأجزاء الأكثر سطوعًا والأجزاء الأكثر ظلمة في الصورة. يمكنك بالطبع تحقيق ذلك بطرق مختلفة. بهذه الطريقة يمكنك زيادة الحد الأقصى للسطوع ، ولكن أيضًا تجعل الأجزاء المظلمة أغمق.

يركز تلفزيون أو شاشة HDR الجيدة على كلا الجانبين وبالتالي يظهر قممًا أفتح ووديانًا أكثر قتامة. نطاق الألوان هو العجلة الثالثة لـ HDR ، لأن الصورة الرائعة حقًا تتطلب أيضًا نطاقًا لونيًا أوسع. توفر الألوان الأكثر ثراءً مع التباين العالي صورة أجمل بكثير.

المحتوى هو الرائد

لا يكفي وجود HDR على شاشتك وحدها للاستفادة منها ، يجب أن يكون المحتوى الذي تشاهده جاهزًا أيضًا لـ HDR. يتم تسجيل معظم الأفلام والمسلسلات الحديثة مع مراعاة HDR وبالتالي الاستفادة من هذه التقنية الحديثة. هنا تكمن الحجة الكبيرة التي تجعل تطوير HDR في شاشات الكمبيوتر أبطأ إلى حد ما: معظم المحتوى على أجهزة الكمبيوتر لا يمكنه فعل الكثير به. لم يكن Windows نفسه قادرًا على التعامل مع HDR بشكل جيد إلا منذ آخر تحديث رئيسي. في النصف الأول من عام 2019 ، كان HDR في كثير من الأحيان يمثل مشكلة على أجهزة الكمبيوتر. ومن ثم فإن Windows نفسه هو مجرد قناة.

كما أن البرامج والتطبيقات الموجودة في نظام التشغيل Windows محدودة فقط مع HDR. لا يستفيد حقًا سوى عدد قليل من الألعاب من شاشة HDR ، ويمكن مشاهدة عدد محدد جدًا من قنوات YouTube بتقنية HDR ولا تستفيد التطبيقات مثل المتصفحات أو برامج Office على الإطلاق من وظيفة HDR. في الواقع ، تبدو أحيانًا أسوأ إذا قمت بتمكين HDR ، لذلك بصفتك مالك شاشة HDR ، يتعين عليك بانتظام إيقاف تشغيل وضع HDR.

من الناحية النظرية ، تلعب حقيقة وجود العديد من تنسيقات HDR ، مثل HDR10 و Dolby Vision و HDR10 + ، دورًا أيضًا في التطورات. ولكن لا يبدو أن هذه الحقيقة تلعب دورًا كبيرًا حتى الآن مقارنة بالتطورات على جانب المحتوى والأجهزة.

معيار VESA DisplayHDR

اترك الأمر للمصنعين لتقديم HDR وستحصل على فوضى كبيرة. تم رش ملصقات HDR في كل مكان مع كل من أجهزة التلفزيون والشاشات. من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون شيء ما شاشة HDR طالما أنه يمكنه التعامل مع الإشارة ، لكن ضمان جودة صورة أفضل ليس كذلك بالتأكيد. حان الوقت لبعض التنظيم. تم تطوير معيار VESA DisplayHDR لهذا الغرض ، والذي دعمته جميع الشركات المصنعة الكبرى بسعادة.

الشركات المصنعة مثل LG و Samsung و Philips و AOC و BenQ و HP و Dell و Gigabyte. كما يقف وراءها صانعو اللوحات مثل AU Optronics و Innolux و TPV ، ولكن أيضًا أطراف معنية بشكل غير مباشر مثل Microsoft و Intel و AMD و Nvidia. باختصار: حالة VESA DisplayHDR كمعيار ليست مطروحة للنقاش.

ذروة عالية

من الأفضل التحدث عن معايير DisplayHDR. هناك العديد ، بدءًا من DisplayHDR 400 إلى DisplayHDR 1400 ، حيث يتوافق الرقم مع ذروة السطوع في القمل. وكلما ارتفع مستوى السطوع ، زادت صرامة المتطلبات على الجوانب الأخرى لجودة الصورة.

لا يجب أن تكون شاشة DisplayHDR 400 قادرة على القيام بأكثر من الوصول لفترة وجيزة إلى 400 شمعة / المتر المربع من السطوع. على الرغم من أن معظم الشاشات الرخيصة حقًا لا تلبي متطلبات 8 بت لهذا المعيار. DisplayHDR 400 ليس سيئًا ، لكن الشريط بعيد عن الارتفاع. ومع ذلك ، تتطلب شاشة DisplayHDR 1400 نطاقًا لونيًا شديدًا (95 بالمائة DCI-P3 مع معالجة 10 بت) ، كما يجب أن تكون قادرة على الاحتفاظ بما لا يقل عن 900 شمعة في صورة بيضاء تمامًا. عندئذٍ ، لم تعد الذروة القصيرة كافية لتلبية هذا المعيار.

سطوع الذروة مقابل سطوع طويل المدى

تعطي القمم العالية في أجزاء صغيرة من الشاشة دفعة كبيرة للحظات المذهلة. فكر في انفجار أو وميض أو انعكاس. يؤدي السطوع العالي في المساحات الكبيرة لفترات أطول من الوقت إلى إنشاء مناظر جميلة. فكر في شروق الشمس أو لقطات للجبال الثلجية ؛ الأشياء التي تحدث فيها فقط شاشات HDR الأفضل فرقًا. من الناحية المثالية ، يمكن للشاشة القيام بالأمرين ، ولكن من المكلف للغاية إنشاء شاشة يمكنها عرض سطوع عالٍ لفترة زمنية أطول. لذلك تركز معظم الشاشات ذات الأسعار المعقولة بشكل أساسي على القدرة على عرض قمم واضحة.

تعتبر DisplayHDR 400 و 600 ، التي يشار إليها أحيانًا بمودة باسم "HDR-lite" ، الأكثر شيوعًا نظرًا لمتطلباتها المعتدلة للحصول على سطوع طويل الأمد. هذا بالإضافة إلى عدم وجود متطلبات حقيقية للألوان والأجزاء المظلمة في الشاشة. متطلبات 320 و 350 nits للسطوع المستدام ليست بالضرورة سيئة ، لكنها بالكاد أعلى مما تتوقعه من شاشة جيدة من السنوات الماضية. كان حوالي 300 أساسًا معقولًا لسنوات ، و 320 أو 350 بالكاد أكثر إشراقًا بالعين المجردة.

لذلك يجب أن يُنظر إلى ملصق DisplayHDR 400 أو 600 بشكل أساسي على أنه إضافة إلى المواصفات الأخرى. يمكن للشاشة بعد ذلك التعامل مع إشارات HDR وبالتالي تعرض قممًا أكثر إثارة للإعجاب قليلاً ، ولكن هذا يتعلق بها. لا تأمل كثيرًا في الحصول على ألوان أفضل (على الرغم من أن ذلك يختلف لكل شاشة) ، أو تباين أفضل حقًا. ليس من المستغرب أن يشعر العديد من المشترين لشاشات DisplayHDR 400 أو 600 بخيبة أمل من أداء HDR: تجربة HDR الحقيقية مع السطوع العالي والتباين الشديد والألوان الأكثر ثراءً مفقودة.

تجنب DisplayHDR 400 و 600؟

جديد! في حين أن المعايير ضئيلة للغاية للحصول على تجربة HDR حقيقية ، فإن هذا لا يعني أنها سيئة. المراقبون المتوسطون حقًا لا يتأهلون حتى للحصول على هذه الشهادات. إذا كنت تلعب لعبة ما أو تشاهد فيلمًا على جهاز الكمبيوتر من حين لآخر فقط ، فلا يزال من الجيد تنشيط وضع HDR لهذه الشاشة للحصول على مزيد من السطوع. تختلف تجربة HDR عن شاشة DisplayHDR 1000 أو تلفزيون متوسط ​​المدى ، ولكن ميزة HDR لا تعترض طريقك ويمكنك دائمًا إيقاف تشغيلها.

DisplayHDR 1000 وما فوق: الابتكار الحقيقي.

حتى وقت قريب ، كانت DisplayHDR 1000 أعلى شهادة متاحة. تمت إضافة DisplayHDR 1400 مؤخرًا إلى هذا ، عندما اتضح أن عددًا من الشركات المصنعة كانت قادرة على اتخاذ خطوات مهمة إلى الأمام بسرعة كبيرة. على الرغم من أن DisplayHDR 1400 قد تمت إضافته بشكل أساسي لمطوري محتوى HDR. وبالتالي ، فإن DisplayHDR 1000 هو الحد الأدنى لتجربة HDR الحقيقية للمستهلكين. سطوع يصل إلى 1000 شمعة كافٍ لجعل عينيك تحدقان. إن متطلبات 600 نت للشاشة طويلة المدى عبارة عن دلو ضخم من الضوء ، وتطلب VESA مطالب ثابتة على الألوان والتباين.

لذلك يجب على الشركة المصنعة استخدام لوحة عالية الجودة ووضع مصدر إضاءة شديد خلفها. يجب أيضًا وضع حل لتعتيم مصدر الضوء محليًا لتمكين التباين الشديد ؛ ما يسمى المحلية يعتم. تعد لوحات OLED استثناءً ، حيث يمكن إيقاف تشغيل كل بكسل على حدة. لكي تتوافق لوحات TN و VA و IPS الحالية مع معيار DisplayHDR 1000 ، يجب التحكم في الإضاءة الخلفية في المناطق.

DisplayHDR 1000 ليس مقدسًا

وكلما زاد عدد تلك المناطق ، كانت جودة الصورة أفضل. لهذا السبب نرى العديد من الشركات المصنعة تتفاخر بعدد مناطق FALD (التعتيم المحلي الكامل للصفيف الكامل). هذه تحتوي على عشرات إلى مئات من المناطق الصغيرة التي تخفت أو تضيء بشكل فردي. ومع ذلك ، حتى في أفضل الشاشات التي تحتوي على مئات المناطق ، ما زلنا نرى بعض الآثار الجانبية غير المرغوب فيها ، مثل تأثير الهالة. هذا هو الإضاءة المرئية للأجزاء المظلمة في محيط الأجزاء الساطعة للغاية. سيتعين عليك قراءة المراجعات للتأكد من أن الشاشة متطورة حقًا على الجبهات الأخرى أيضًا.

حقيقة وجود عشرات من شاشات DisplayHDR 1000 في السوق ، واحدة منها فقط أقل من 1000 يورو ، تدل على مدى التعقيد. بالطبع ، غالبًا ما يوفر المصنعون تقنيات باهظة الثمن للشاشات التي تعتبر استثنائية أيضًا على الجبهات الأخرى ، مثل Samsung C49RG90 العملاق ، أو شاشة فائقة الاتساع مقاس 49 بوصة 120 هرتز ، أو ASUS ROG Swift PG27UQ ؛ أول شاشة 4K 144Hz IPS.

شاشة HDR: الآن أم لاحقًا؟

لقد انتقدنا ضعف DisplayHDR 400 وبدرجة أقل 600 معيار لهذا ، وذكرنا أن معيار DisplayHDR 1000 ليس مقدسًا أيضًا. هل سيكون من الحكمة الاستثمار في شاشة HDR الآن؟

تسارع تطوير الشاشات. في وقت قصير ، انتقلنا إلى لوحات أكبر وأسرع بكثير ، و OLED آخذ في الارتفاع ، وتقنيات الإضاءة الخلفية الجديدة مثل mini-LED و FALD آخذة في الارتفاع وتقنيات أخرى تستلزم أيضًا عددًا قليلاً من التحولات. على سبيل المثال ، نرى الآن أيضًا شاشات FreeSync و G-Sync HDR التي تجمع بين HDR وصورة أكثر سلاسة في الألعاب.

لذلك يبدو من الجذاب للغاية الانتظار لفترة أطول قليلاً. بعد كل شيء ، يأتي شيء جديد كل بضعة أشهر وتنخفض الأسعار.

ولكن من ناحية أخرى ، فإن التطورات المهمة في السنوات الأخيرة تعني أيضًا أنه إذا كان عمر شاشتك الحالي بضع سنوات ، فستستفيد بشكل كبير من الشاشة من الآن. كما هو الحال مع العديد من مكونات الكمبيوتر الأخرى ، يمكنك الانتظار إلى الأبد ، فإن التطورات لا تتوقف أبدًا. لا نتوقع أن العام المقبل سيحدث تغييرات ملحوظة ، فربما نرى بعض نماذج HDR تظهر في السوق تدريجياً.

لهذا السبب قمنا بإدراج أفضل شاشات HDR في الوقت الحالي لكل شخص مستعد لشاشة جديدة.

Dell Ultrasharp U2518D

شاشة المستهلك الصلبة مع HDR كمكافأة

كما ذكرنا ، فإن شاشات HDR الحقيقية باهظة الثمن. لذلك ، للحصول على مشورتنا على مستوى الدخول ، ننظر إلى شاشة جيدة من جميع النواحي بحوالي 300 يورو ، حيث يكون دعم HDR مجرد إضافة صغيرة وذات مغزى. يبلغ عمر الطراز Ultrasharp U2518D من Dell بالفعل عام أو عامين ، وهو ما يفسر عدم امتلاكه لشهادة DisplayHDR. تعد الشاشة مقاس 25 بوصة ذات حجم عملي ، وتضفي الدقة الأعلى 2560 × 1440 وضوحًا لطيفًا وبعض مساحة العمل الإضافية لتحرير الصور والفيديو. إنها أيضًا شاشة صلبة للغاية ، مع بنية متينة وقاعدة قابلة لضبط الارتفاع. مع معدل تحديث يبلغ 60 هرتز ، إنها ليست شاشة متحمسة للاعبين ، ولكن جودة الصورة ممتازة ولا يمثل لعب إحدى الألعاب العرضية مشكلة.

يعد دعم HDR بمثابة مكافأة بشكل أساسي ، لكن هذا لا يجعلها مزعجة. تقترب القمم من 600 شمعة / المتر المربع ، وعلى الرغم من أن Dell تسرد رسميًا 350 شمعة / المتر المربع ، إلا أن نموذجنا الخاص بنا تجاوز 400 شمعة. إنها ليست شاشة ذات نطاق عريض حقيقية لألوان HDR المطلقة ، ولكن نطاق الألوان جيد والدقة من المصنع حتى ممتاز. مع هذا ، تمكن U2518D المزود بمحتوى HDR من تقديم القليل الإضافي الذي تأمل فيه ، وهو شيء نادرًا ما نراه عند مستوى السعر هذا.

Dell Ultrasharp U2518D

€ 299,-

صيغة

25 بوصة

الدقة

2560 × 1440 بكسل

معدل التحديث

60 هرتز

نوع اللوحة

IPS

HDR

HDR10 (بدون شهادة DisplayHDR)

موقع الكتروني

www.dell.nl 8 النتيجة 80

• الايجابيات
• جودة الصورة لأغراض إبداعية
• أحد أفضل أداء HDR في هذا النطاق السعري
• بناء ممتاز

• السلبيات
• ليست تجربة HDR حقيقية
• بطيء نسبيًا عند 60 هرتز

فيليبس مومينتوم 436M6VBPAB

HDR الحقيقي للقليل

تتميز شاشة Momentum 436M6VBPAB من Philips بأنها أكثر شاشة DisplayHDR 1000 ميسورة التكلفة. بسعر 579 يورو ، يكلف ما يقرب من نصف البديل التالي. إذا نظرنا بحتة إلى أداء HDR ، فإن Philips توضح أنهم يحصلون عليه: تباين ممتاز ، وسطوع شديد (أكثر من 700 شمعة قبل أن تدخل في وضع HDR) ، وقيم سوداء عميقة وجودة صورة ممتازة من جميع النواحي. ومع ذلك ، مع معدل التحديث البالغ 60 هرتز ، فهي ليست شاشة ألعاب حقيقية لمحبي الكمبيوتر.

السعر المنخفض أيضا له عواقبه. على سبيل المثال ، تتذبذب الشاشة قليلاً عندما نضغط على مكتبنا (القوي جدًا) ، فإن التعتيم المحلي مخيب للآمال وزوايا المشاهدة ليست جيدة مثل بدائل IPS. ومع ذلك ، فإن النقطة الرئيسية هي قطرها الضخم 43 بوصة ، مما يجعلها غير عملية بالنسبة للكثيرين ؛ الجلوس على بعد متر واحد من هذه الشاشة لا يعمل بشكل جيد. لذلك تقدم Philips أفضل أداء HDR لأي شاشة في هذا النطاق السعري ، ولكن ما إذا كانت الشاشة بالنسبة لك أمر مشكوك فيه للغاية. نحن نرى هذا كشاشة ألعاب وحدة تحكم أكثر من شاشة سطح مكتب.

فيليبس مومينتوم 436M6VBPAB

€ 579,-

صيغة

43 بوصة

الدقة

3840 × 2160 بكسل

معدل التحديث

60 هرتز

نوع اللوحة

فرجينيا

HDR

DisplayHDR 1000 7 النتيجة 70

جيجابايت Aorus FI27Q

الجهاز متعدد الاستخدامات الحقيقي مع القليل من HDR

بالنسبة إلى جهازنا الشامل الحقيقي ، شاشة توفر الدقة وجودة الصورة الفائقة للمحترفين المبدعين والسرعة الحقيقية للاعبين دون تكلف ثروة ، علينا أن نتراجع عندما يتعلق الأمر بتقنية HDR. ونفعل ذلك باستخدام Gigabyte Aorus FI27Q. مع 27 بوصة ودقة 1440 بكسل ، فهي تتمتع بتوازن جيد بين عدد كافٍ من وحدات البكسل للعمل الجاد وليس الكثير من وحدات البكسل ، الأمر الذي يجعل من الصعب على بطاقة فيديو مناسبة التحكم في الألعاب بهذا الدقة.

تحتوي على لوحة IPS معدلة جيدًا وهي أيضًا لطيفة وسريعة بمعدل تحديث يبلغ 165 هرتز. لن تروق إضاءة RGB للألعاب والتصميم القوي إلى حد ما للجميع ، ولكن يتعين علينا منح نقاط Gigabyte لجودة البناء الممتازة والاستقرار ومجموعة الاتصالات. إنها شاشة متوازنة بشكل ممتاز.

مع سطوع ثابت فوق المتوسط ​​بأكثر من 450 شمعة في وضع SDR ، ويبلغ ذروته بالقرب من 600 شمعة في وضع HDR ، كشاشة HDR ، تمامًا مثل Dell UD2518D ، فإنه بالتأكيد يضيف شيئًا إلى ألعاب وأفلام HDR. التعتيم المحلي مفقود ، ولكن بالنظر إلى الأداء في شاشة Philips ، فإن التعتيم المحلي يفضل أن يكون مفقودًا بدلاً من الأداء المعتدل. لن نسميها HDR الحقيقي ، ولكن هنا أيضًا يمكننا على الأقل أن نسميها إضافة جذابة متواضعة إلى صورة شاملة ممتازة.

جيجابايت Aorus FI27Q

€ 499,-

صيغة

27 بوصة

الدقة

2560 × 1440 بكسل

معدل التحديث

165 هرتز

نوع اللوحة

IPS

HDR

DisplayHDR 400 9 النتيجة 90

• الايجابيات
• جودة صورة ممتازة
• لطيف وسريع للاعبين
• بعض القيمة المضافة لتقرير التنمية البشرية مقارنة بالمنافسة

• السلبيات
• لا يوجد HDR كامل

ASUS ROG Swift PG35VQ

شاشة (HDR) المطلقة

قبل أن يشعر أي شخص بالحماس الشديد: تبلغ تكلفة ASUS ROG Swift PG35VQ 2799 يورو ، وبالتالي فهي ببساطة ليست خيارًا لمعظم المستهلكين. ولكن إذا كان لديك المال اللازم لذلك ، فستحصل على أي حال على شاشة فائقة وتجربة HDR مطلقة عمليًا. يعد جهاز Ultrawide مقاس 35 بوصة 3440 × 1440 بكسل مثاليًا على الورق وفي الممارسة العملية: معدل التحديث 200 هرتز و HDR 1000 و G-Sync Ultimate و 512 منطقة FALD. استثمرت Asus أيضًا بعض الوقت والجهد للتخلص من تأثير الهالة. لم تختف تمامًا ، لكن التقدم مقارنة بخيارات FALD السابقة واضح للعيان.

ليس هناك الكثير الذي لا نحبه في هذه الشاشة ، ونفد من صيغ التفضيل لدينا لوصف التجربة. الألوان صحيحة ، والسطوع صحيح ، والتعتيم المحلي مثير للإعجاب ، وإعداد المصنع جيد ، وجودة البناء والتشطيب جيدان ، والبرامج الثابتة من Asus مع الإضافات الضرورية للاعبين مرحب بها للغاية. حسنًا فقط ، ربما يجعل هذا السعر مثالًا على الشكل الذي ستبدو عليه شاشات الألعاب السائدة في غضون عام أو عامين أكثر من كونه خيارًا حقيقيًا حقًا.

ASUS ROG Swift PG35VQ

€ 2799,-

صيغة

35 بوصة

الدقة

3440 × 1440 بكسل

معدل التحديث

200 هرتز

نوع اللوحة

فرجينيا

HDR

DisplayHDR 1000 8 النتيجة 80

• الايجابيات
• تجربة HDR ممتازة
• تجربة اللعب المطلقة

• السلبيات
• سعر
• مرة أخرى السعر

ASUS ProArt PA32UCX

لمطور HDR

تعد Asus ProArt PA32UCX أكثر تطرفًا من PG35VQ ، ولكنها شاشة ذات نهج مختلف تمامًا. إنه مخصص لمطوري محتوى HDR. يُظهر دعم كل من Dolby Vision و HDR-10 و Hybrid Log Gamma وخيار معايرة الأجهزة أن هذه الشاشة تدور حول القدرة على التعامل مع كل المحتوى. ومع ذلك ، تمنحنا هذه الشاشة فرصة مثالية لتجربة الشكل الذي يجب أن يبدو عليه محتوى HDR حقًا ، لأن هذا هو ما يفعله.

تعتبر PG32UCX مثيرة للإعجاب على الورق: الإضاءة الخلفية المصغرة LED مع 1152 منطقة تقضي فعليًا على تأثير الهالة ، ولوحة 10 بت حقيقية مع مجموعة ألوان قصوى ، ومعايرة دقيقة للمصنع لكل من ملفات تعريف sRGB و AdobeRGB و DCI-P3. تبلغ ذروة السطوع 1200 شمعة. في الممارسة العملية ، يذهب الأمر إلى أبعد من ذلك: أكثر من 1600 شمعة في المتر المربع. تمكنت الشاشة حتى من إنتاج أكثر من 1500 شمعة في المتر المربع مع 75 في المائة من الشاشة باللون الأبيض. في هذه المرحلة ، ستحتاج إلى نظارات شمسية ، بالإضافة إلى بعض المعجبين في الشاشة لتبريد كل شيء.

حتى أجهزة التلفزيون الحديثة غير قادرة على عرض هذا القدر من السطوع وبالتأكيد ليس على أجزاء أكبر من الشاشة دفعة واحدة. لن نقدم توصية شراء على الفور ، لكننا ننصحك بإلقاء نظرة على هذه الشاشة في مكان ما. تُظهر ProArt PA32UCX بشكل لا مثيل له مدى إعجاب HDR.

ASUS ProArt PA32UCX

€ 3299,-

صيغة

32 بوصة

الدقة

3840 × 2160 بكسل

معدل التحديث

60 هرتز

نوع اللوحة

IPS (Mini LED)

HDR

DisplayHDR 1000 9 النتيجة 90

• الايجابيات
• أظهر كيف يجب أن يكون HDR حقًا
• ذروة غير مسبوقة وسطوع مستدام
• جودة الصورة من جميع الجبهات

• السلبيات
• سعر
• استهلاك الطاقة والتبريد النشط

كل الشاشات على التوالي