هل ستكون هناك غرامة تنزيل من DFW أم لا؟

تجعل Spotify و Netflix من السهل جدًا هذه الأيام مشاهدة فيلم بسرعة أو الاستماع إلى بعض الموسيقى ، وهذا قانوني تمامًا. ومع ذلك ، لا يزال يتم تنزيل الكثير ، على الرغم من أن القانون يخالف ذلك. الخوف هو أنه حتى "غرامات التنزيل" سيتم تسليمها قريبًا. تحاول شركة Dutch Filmworks (DFW) العمل على ذلك. هل يمكننا حقًا أن نتوقع تنزيلًا غرامة من DFW ، أم أن هذا مجرد إثارة للرعب؟

لا يزال التنزيل شائعًا للغاية ، وهناك فرصة جيدة لأنك قمت أيضًا بتنزيل فيلم أو مسلسل بنفسك. يرجع ذلك أحيانًا إلى أن الأفلام باهظة الثمن ، وغالبًا ما تكون (تقريبًا) غير قانونية لمشاهدتها في هولندا. على سبيل المثال ، لا يمكنك مشاهدة Game of Thrones في هولندا إلا إذا كنت مشتركًا في Ziggo واشتريت أغلى حزمة تلفزيونية. ليس من قبيل الصدفة أن سلسلة أغاني HBO هي دائمًا رقم واحد من أكثر المسلسلات التي يتم تنزيلها كل عام.

ولكن حتى لو كانت المشاهدة بشكل قانوني مكلفة أو معقدة بشكل غير معقول ، فهذا لا يعني أنه يمكنك فقط التخلص من برنامج التورنت الخاص بك.

ضريبة النسخ الخاصة

التنزيل محظور في هولندا. لا يمكننا أن نجعلها أكثر جمالا. في الماضي ، كان لا يزال تنزيل فيلم أو مسلسل أو أغنية مسموحًا به ، لأنه كان مسموحًا بذلك "لاستخدامك الخاص". إذا اشتريت شيئًا بشكل قانوني ، مثل قرص مضغوط أو قرص DVD أو أقراص فارغة ، فإنك تدفع مبلغًا صغيرًا علاوة على ذلك ، ما يسمى بضريبة النسخ المنزلية. كان القصد منه تعويض الفنانين عن القرصنة وحقيقة أن الناس قاموا بانتظام بعمل نسخ لأنفسهم في المنزل.

ومع ذلك ، وجد العديد من هؤلاء الفنانين (وشركات الإنتاج الخاصة بهم) أن ضريبة النسخ الخاصة منخفضة للغاية. لن يكون ذلك كافيًا للتعويض عن الضرر الكبير الذي عانت منه الصناعة من القرصنة. قرر بعضهم ، ولا سيما Sony و Philips ، رفع دعوى قضائية وصلت إلى محكمة العدل الأوروبية. في عام 2014 ، خلص هذا بشكل قاطع إلى أن ضريبة النسخ الخاصة ليست حماية كافية ضد التنزيل غير القانوني ، وبالتالي لم يعد التنزيل مسموحًا به. تفصيل بارز: ضريبة النسخ الخاصة لم تختف أبدًا.

تنزيل Ban

ومنذ ذلك الحين ، تم حظر تنزيل المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر "من مصادر غير مشروعة". من الناحية العملية ، هذه هي مواقع الويب المصممة أساسًا لتقديم أكبر قدر ممكن من هذه المواد. يشمل الحظر أيضًا البث عبر الخدمات الشهيرة مثل Popcorn Time.

ما يعنيه الحظر في الممارسة هو قصة أخرى. هناك فرق بين عدم السماح لفعل شيء ما وعدم القيام بشيء ما. ما هي العقوبة؟ هل سيتم تغريمك؟ ومن من؟ الشرطة؟ لا يُسمح لأصحاب الحقوق ، مثل Stichting Brein ، بفرض غرامات: الأمر متروك للقضاة.

نضال مؤسسة الدماغ

يوجد في هولندا طرف مهم يحارب التنزيل. Stichting Brein ، بقيادة تيم كويك ، هي منظمة مصالح خاصة تدافع عن حقوق التأليف والنشر وأصحابها. تستعين شركات الأفلام وشركات التسجيلات والفنانين الفرديين بمصادر خارجية لمكافحة التنزيل غير القانوني لبرين.

هذا يدعي بعض النجاحات. تُظهر الأخبار بانتظام أن Brein يتعامل مع كبار القائمين بالتحميل ، أو يأخذ الخدمات في وضع عدم الاتصال ، أو يفرض غرامات على بائعي صناديق البث الجاهزة للاستخدام ، على سبيل المثال.

المعركة الأكثر شهرة هي ضد The Pirate Bay. ذهب برين إلى المحكمة لحظر موقع التنزيل سيئ السمعة. بعد معركة قانونية استمرت لسنوات ، تم فرض هذا الحظر أيضًا. مبدئيًا فقط لـ Ziggo و XS4ALL ، ولاحقًا لجميع مقدمي الخدمات الهولنديين الآخرين.

تم حظر خليج القراصنة

ليس من الصعب الالتفاف حول حصار The Pirate Bay. هناك الكثير من خدمات الوكيل وشبكات VPN ومواقع التنزيل البديلة للتنزيل على أي حال. ومع ذلك ، وفقًا لبرين ، فإن الحصار ناجح. تشير المؤسسة إلى تقرير خلص إلى أن حصار Pirate Bay كان له تأثير على عدد التنزيلات غير القانونية. النقاد ، مع ذلك ، لديهم تحفظات على هذا. على سبيل المثال ، لم يتم قياس ما إذا كان هناك أيضًا ارتباط بظهور خدمات قانونية يمكن الوصول إليها ، ولا يمكن استنتاج أن القائمين بالتنزيل لا يذهبون إلى مواقع الويب المحلية.

لكن هذا أقل أهمية بالنسبة لبرين. هذا ليس مفاجئًا: يعرف Brain أيضًا أن إيقاف التنزيل هو محاربة رصيف البيرة. في البودكاست مع المهووسين حول الطاولة أكد تيم كويك هذا الشعور. "هناك مفاضلة بين جعل التنزيل غير القانوني غير ممكن وجعل الوصول إلى العروض القانونية أكثر سهولة." لا يتمثل هدف Brein في إبادة برامج التنزيل تمامًا ، "ولكن منع السياج من ضرب السد وكل شخص هولندي يقوم بالتنزيل".

ما إذا كان / لا يلاحق برامج التنزيل الفردية

لطالما قال المخ إنه يريد مطاردة "الكبار". المستخدمون الذين يقومون بتحميل الأفلام على نطاق واسع إلى The Pirate Bay ، وبائعي الصناديق التي تحتوي على Kodi (والمكونات الإضافية) عليها ، والعديد من شوكات Popcorn Time ... التنزيلات الفردية مخطئة ، ولكن يتم التسامح معها بشكل عام.

سوف يتغير ذلك. في نفس حلقة البودكاست ، قال تيم كويك أيضًا إنه من المحتمل جدًا أن يتم التعامل مع برامج التنزيل الفردية في المستقبل. ربما لن يتم ذلك من قبل برين نفسه ، ولكن من خلال "تفاعل بين الأطراف".

هدف Brain ليس القضاء تمامًا على القرصنة ، ولكن جعلها أكثر صعوبة

تنزيل "الغرامات"

هناك بالفعل مبادرة واحدة من هذا القبيل ، وهي شركة داتش فيلموركس ، وهي شركة إنتاج الأفلام الهولندية الكبرى ، لا تعتقد أن نهج برين شامل بما فيه الكفاية. أعلنت الشركة بالفعل في عام 2017 أنها كانت تلاحق برامج التنزيل نفسها ، دون مساعدة Brein. لم يكن هذا قرارًا متسرعًا: فقد تحدثت الشركة عنه بالفعل في عام 2015.

تريد شركة Dutch Filmworks أن تتم معاقبة النازلين الفرديين بمبلغ من المال. من الناحية العملية ، يُطلق على هذا "غرامة التنزيل" ، ولكنه في الحقيقة ليس كذلك تمامًا. إنه اقتراح تسوية ، لأنه لا يُسمح لشركة Dutch Filmworks أيضًا بتوزيع غرامات. "ادفع هذا المبلغ ، وإلا فإننا سنذهب إلى المحكمة" ، هي الرسالة. إن الذهاب إلى محكمة كهذه يمثل تهديدًا مخيفًا: فقد يكون مكلفًا بالنسبة للشخص المدان ، خاصة إذا كان عليه أيضًا دفع التكاليف القانونية. وأن تفقد تلك الدعوى بصفتك برنامج تنزيل أمر معقول.

كشف

هذه "الغرامات" موجودة بالفعل في ألمانيا ، وهي باهظة الثمن: 800 يورو للفيلم ، أو 500 يورو مقابل حلقة من مسلسل. تجد شركة Dutch Filmworks أن ذلك مكلف للغاية. تحدث الرئيس التنفيذي ويليم بروجسرز سابقًا إلى BNR عن "حوالي 150 يورو" ، وهو مبلغ لا يغطي فقط الضرر الناجم عن الدخل المفقود ، ولكن أيضًا التكاليف الإضافية التي تكبدتها الشركة من أجل التحقيق.

ومع ذلك ، فإن هذا الاكتشاف صعب في الممارسة. أولاً ، كان على شركة Dutch Filmworks معرفة من قام بالضبط بتنزيل شيء ما. قامت الشركة بذلك من خلال التعاون مع شركة ألمانية يمكنها استرداد عناوين IP من حركة مرور نظير إلى نظير. حصلت على إذن من هيئة حماية البيانات الهولندية لهذا الغرض.

مذنب ما لم يثبت خلاف ذلك؟

اتضح أنه من الأصعب العثور لاحقًا على تفاصيل الاسم والعنوان وراء عناوين IP هذه. لذلك ، يجب أن تذهب Dutch Filmworks إلى مقدمي الخدمة. قالوا في 2015 إنهم لن يتعاونوا طوعا. الآن ، ومع ذلك ، فقد وضع القاضي أيضًا حدًا لذلك.

لا تستطيع شركة Dutch Filmworks إثبات أن الشخص الذي يقف وراء عنوان IP هو في الواقع القائم بالتنزيل. يمكن مشاركة اتصال الإنترنت مع العائلة أو مع أشخاص آخرين كما هو الحال في منازل الطلاب. نتيجة لذلك ، لا يمكن لـ DFW إثبات ما إذا كان بإمكانهم الحصول على برنامج التنزيل مع تفاصيل الاسم والعنوان لعنوان IP. أنت غير مسؤول عن أي خرق محتمل يقوم به الآخرون على شبكتك.

هذا هو بالضبط الحجة التي لم يعجبها ويليم برويسرس في البداية. رسم تشبيهًا بالقول: "إذا أقرضت سيارتك وكان السائق يقود بسرعة كبيرة ، فستحصل على التذكرة".

كما رفض القاضي غرامة التنزيل (مبلغ التسوية) البالغة 150 يورو لكل انتهاك لأنه يفتقر إلى إثباتات بشأن المبلغ.

صورة المستقبل

لا تعرف الشركة حتى الآن ما هي الخطوات التالية لشركة Dutch Filmworks. وقال متحدث باسم الشركة "ما زلنا نجري محادثات مع محامينا وسنعود إلى ذلك لاحقًا".

يبقى أن نرى ما إذا كانت غرامات التنزيل هذه ستأتي بالفعل. على أي حال ، أظهرت Dutch Filmworks أنها يمكن أن تذهب إلى أبعد من معظم الأطراف الأخرى ، ولكن هناك أيضًا العديد من العقبات ، والتي لم يتضح بعد ما إذا كان من الممكن التغلب عليها.

المشاركات الاخيرة