23 شبكة شبكة مقارنة

نجري الآن اختبار شبكة WiFi الرئيسية هذا للعام الرابع على التوالي. قبل أربع سنوات ، كان بديلاً مناسبًا لجهاز التوجيه التقليدي. لقد وصلنا الآن إلى نقطة أنه إذا كنت تبحث عن شبكة WiFi جيدة ، فلا يمكنك الالتفاف حول الشبكة. قمنا باختبار 23 نظام WiFi مختلفًا وبحثنا عن أفضل الخيارات لك.

لدينا عدد غير قليل من الأنظمة الجديدة هذا العام. هناك أيضًا أنظمة تستخدم أحدث جيل من WiFi 6 (802.11ax). لكن النهج الأساسي لهذا الاختبار لم يتغير: فأنت تريد فقط شبكة WiFi جيدة في المنزل بأقل قدر ممكن من المتاعب. كل أنظمة شبكة WiFi في هذا الاختبار تفعل ذلك تمامًا: باستخدام عدد من الوحدات المختلفة (تسمى أيضًا العقد أو الأقمار الصناعية أو نقاط الوصول) في أماكن مناسبة في منزلك ، لديك تغطية جيدة وسرعات جيدة في كل مكان. بالطبع بدون سحب الكابلات. أحد أكبر الاعتراضات على إعداد نقطة الوصول التقليدية.

ومع ذلك ، لا يزال هناك تحذير واحد دون تغيير بعد أربع سنوات من الشبكة: بغض النظر عن مدى جودة أنظمة شبكة Wi-Fi ، فلا يزال هناك شيء مثل الكابلات إذا كان منزلك يسمح بذلك. إذا كان لديك كابلات في المنزل ، فلا يزال بإمكانك التفكير في حل شبكة واستخدام تلك الكابلات (جزئيًا) كأساس. ثم انظر إلى الأنظمة التي تحتوي على خاصية "إمكانية التوصيل السلكي" في الجدول.

لقد اختبرنا ما مجموعه 28 نظامًا لهذه المقالة ، لكن 5 من هذه الأنظمة لم تعد معروضة للبيع رسميًا. في بعض الأحيان لا يزال بإمكانك العثور عليها للبيع ، يمكن العثور هنا على الجدول الكامل الذي يتضمن أنظمة الشبكات الخمسة الإضافية هذه.

طريقة اختبار

إعداد Wi-Fi 5 الخاص بنا هو نسخة طبق الأصل من السنوات السابقة. نقوم باختبار بالقرب من جهاز التوجيه ، ونضع نقطة وصول ثانية على الأرض أعلاه والنقطة الثالثة المحتملة في الطابق العلوي. يتم أيضًا اختبار المجموعات المكونة من ثلاثة مجموعات من مجموعتين: اختبار العلية 1-القفزة وبالتالي يحاكي الأداء في الطابق العلوي (الثاني) دون وضع نقطة وصول هناك أيضًا. ملاحظة: في الوضع المثالي ، لا تستخدم القمر الصناعي الثالث لوضع سلسلة طويلة واحدة ، ولكن لتضخيم الإشارة من جهاز التوجيه في اتجاه مختلف.

بالنسبة لشبكة WiFi 6 ، نستخدم نفس الإعداد ، ولكن لهذا نستخدم عميل WiFi6 أحدث ، مما يتيح سرعات أعلى. وبالتالي لا يمكن مقارنة الأداء بين طرازي WiFi5 و WiFi6 من شخص لآخر. في هذا الاختبار ، نناقش أولاً النماذج مع WiFi 5 ، وعندها فقط خيارات ومزايا وعيوب المنتجات مع WiFi 6.

فرق الطبقة

نقوم بتقسيم أنظمة الشبكات إلى فئات مختلفة: حلول النطاق المزدوج والثالث. يتميز الأخير بوجود راديو لاسلكي مدمج إضافي ، وهو مخصص خصيصًا للاتصال بين الأقمار الصناعية. تعمل الحلول ثنائية النطاق ، التي يمكن التعرف عليها في الجدول من خلال عدم وجود تيار خلفي أو فئة AC1200 أو AC1300 أو AC1750 ، بشكل أساسي على زيادة نطاق شبكتك ، ولكنها ذات سعة محدودة. إذا كان العديد من المستخدمين المكثفين يستخدمون نقاط الوصول مزدوجة النطاق المختلفة في نفس الوقت ، فهذا يتطلب مشاكل. هذا يعني أنها مخصصة في المقام الأول كحلول ميسورة التكلفة للأسر مع عدد قليل من المستخدمين (المتزامنين).

على سبيل المثال ، إذا كان أربعة منكم يرغبون في العمل في وقت واحد في أماكن مختلفة في المنزل ، فابحث عن نظام به ما يسمى بوصلة التوصيل المخصصة. تمنع السعة الإضافية بين النقاط المختلفة أداة التنزيل النشطة في غرفة المعيشة من إحباط بث 4K Netflix أو متحمس Fortnite في العلية.

على الرغم من أن نتائج الاختبار الخاصة بنا قد تم تحديدها بعد اختبارات مكثفة وإعادة اختبار متكررة ، إلا أنها تظل حالة واحدة فقط. يظل الأداء اللاسلكي معتمداً بشكل كبير على الموقف. لذلك من الممكن تمامًا أن يكون الأداء في مقرنا مختلفًا عن اختبار آخر ؛ شر لا مفر منه. حتى اختبارنا الموزون بعناية لا يمكن أن يضمن أن المنتج سيعمل بشكل جيد في بيئتك ؛ فقط الكبل المادي يضمن الأمان حقًا.

دي لينك كوفر

تمامًا كما في السنوات السابقة ، تشارك D-Link في فئة AC1200 / AC1300 و AC2200 مع Covr-1203 و 2202. نرى على الفور اتجاهًا جديدًا نراه أيضًا مع كل مصنع آخر تقريبًا: لقد زادت أسعار جميع أنظمة Wi-Fi تقريبًا (بسبب أزمة كورونا ، من بين أمور أخرى).

D-Link لها شؤونها منظمة بشكل جيد. التثبيت سهل للغاية ، كل من التطبيق وواجهة الويب جيدان والأبراج مصممة وقياسًا بأناقة. الأداء ليس استثنائيًا ، ولكنه جيد في فئته ولم يكن النطاق والموثوقية مشكلة على مر السنين.

تمامًا مثل العام الماضي ، خاصةً في ضوء السعر المرتفع قليلاً ، لا يزالون يقعون بين كرسيين من أجل الربح. إنها أغلى قليلاً من بعض البدائل التي تكون أيضًا أسرع قليلاً. في هذا الاختبار ، نقوم بشكل أساسي بتقييم الأداء ونسبة السعر إلى الأداء. إنه خيار يجب مراقبته ، مع السعر المناسب ، سيكون هذا خيارًا رائعًا.

دي لينك Covr-2202

249 يورو (للعقدتين)

موقع الكتروني

www.d-link.com 8 نقاط 80

• الايجابيات
• أسهل تثبيت
• أداء ونطاق أنيق

• السلبيات
• المنافسة أسرع قليلاً عند نفس السعر

دي لينك Covr-C1203

179 يورو (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

www.d-link.com 8 نقاط 80

• الايجابيات
• أسهل تثبيت
• أداء ونطاق أنيق
• تصميم مدمج ساحر

• السلبيات
• المنافسة أسرع قليلاً وأرخص

تي بي لينك ديكو

كانت TP-Link منشئ شبكة منذ البداية ونرى ذلك اليوم في نطاق واسع وتجربة مستخدم متطورة. التثبيت جيد ، التطبيق يعمل بشكل جيد ويقدم كل الوظائف المعتادة: من شبكة الضيف إلى خيارات الرقابة الأبوية. الأداء جيد جدًا في جميع المجالات.

نظرًا لأن TP-Link رخيص جدًا أيضًا ، فقد توجناهم بالفائزين في السنوات السابقة في مستوى الدخول والطبقة المتوسطة ، وهي الألقاب التي تمكنوا من الاحتفاظ بها هذا العام. لا سيما أن جهاز Deco M4 مزدوج النطاق الرخيص الرخيص يعمل بشكل جيد. طالما أنك راضٍ عن حل يوفر نطاقًا كبيرًا وسرعات سلسة ، بدون سعة أكبر لعائلة مشغولة ، فلا يوجد خيار أفضل حقًا.

يظل Deco M9 Plus هو الاختيار في الطبقة المتوسطة من Triband حيث توجد سعة للعديد من المستخدمين النشطين. في العام الماضي ، كان Netgear أرخص قليلاً مع Orbi RBK23 ، والآن أصبح هذان الطرفان متقاربين من حيث السعر وتجربة المستخدم. ومع ذلك ، يعد TP-Link أسرع قليلاً في المتوسط ​​ويمنحك أيضًا شبكة Zigbee لتوصيل بعض الأجهزة المنزلية الذكية. على أي حال ، بالنظر إلى جميع البدائل ، يعد M9 Plus أحد أفضل أنظمة الشبكات التي يمكن أن يشتريها المال.

تي بي لينك ديكو إم 4

149 يورو (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

//nl.tp-link.com 9 النتيجة 90

• الايجابيات
• أفضل قيمة مقابل المال في فئتها
• تغطية وأداء جيد
• سهل الاستخدام

• السلبيات
• قدرة محدودة

تي بي لينك ديكو إم 5

194 يورو (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

//nl.tp-link.com 8 نتيجة 80

• الايجابيات
• سعر
• تغطية وأداء جيد
• سهل الاستخدام

• السلبيات
• قدرة محدودة

تي بي لينك ديكو إم 9 بلس

299 يورو - (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

//nl.tp-link.com 10 النتيجة 100

• الايجابيات
• تغطية جيدة وقدرة وأداء
• سهل الاستخدام
• زيجبي وبلوتوث

• السلبيات
• لا

لينكسيس فيلوب

كانت Linksys أيضًا في وقت مبكر من السوق الشبكي ، وقد قطعت أشواطا كبيرة على مر السنين من حيث تجربة المستخدم. كان الأمر محزنًا في البداية ، لكنه أصبح جيدًا اليوم. تتمتع أجهزة Linksys بوظائف كافية ، فهي ليست أدنى من جهاز التوجيه القوي. وأداء متغير Triband بالترتيب. لا نحتاج إلى التحدث عن الإصدار ثنائي النطاق ، فهو ليس سريعًا بما يكفي ومكلفًا للغاية للمنافسة.

كتبنا العام الماضي أن Linksys تفتقر إلى ميزة واضحة حقًا ، وهذا هو الحال أيضًا هذا العام. هذا عار ، لأن فرقة Velop الثلاثية لا تفعل شيئًا سيئًا بأي شكل من الأشكال ، لكنها أيضًا لا تقنع بما يكفي بأي شكل من الأشكال لجعلها فائزة. في حالة تسلل Linksys لمتغير Triband بسعر أقل بكثير من سعر Deco M9 Plus أو RBK23 ، فمن المؤكد أنه خيار مثير للاهتمام. حتى لو كنت تفضل السكن الأسود بالمناسبة ، لأن هذين المنافسين لا يقدمان ذلك كما أن Linksys تقدمه.

لينكسيس فيلوب ثنائي النطاق

249 يورو (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

www.linksys.com 5 نقاط 50

• الايجابيات
• مجموعة الميزات موافق

• السلبيات
• نطاق
• سرعة

لينكسيس فيلوب تراي باند

299 يورو - (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

www.linksys.com 8 نقاط 80

• الايجابيات
• أداء جيد
• مجموعة ميزة جيدة

• السلبيات
• غالي جدا

نتغير أوربيك

لقد كان Netgear Orbi RBK50 (أو RBK53 للمجموعة المكونة من ثلاث قطع) هو الفائز في الاختبار على مدار السنوات الثلاث الماضية. مجاملة ، لأن البقاء في القمة لمدة ثلاث سنوات نادرًا ما ينجح. هذا العام حان الوقت لتسليم هذا اللقب. ومع ذلك ، لا يزال Orbi أحد أفضل الحلول الشبكية في السوق. التثبيت بسيط ووصلة التوصيل قوية جدًا بحيث يمكنك وضع القمر الصناعي عمليًا في أي مكان دون الحاجة إلى القلق بشأن الأداء. الشبكة سريعة ولديها سعة كبيرة للعديد من المستخدمين النشطين وباعتبارها "قديمة" يمكن العثور عليها الآن بأسعار تنافسية للغاية. نظرًا لأن الفائزين الجدد في الاختبار ليسوا مجانين بشكل أسرع ، لا يزال Netgear واحدًا يجب مراقبته.

يظل Orbi RBK23 أيضًا بديلاً جيدًا في المدى المتوسط ​​، ومنافسًا هائلاً لـ Deco M9 Plus الأسرع قليلاً. مرة أخرى ، تجربة المستخدم جيدة ، وكذلك الأداء والمدى والسعة.

ومع ذلك ، فنحن أقل سعادة من أصغر سليل أوربي. يبدو RBK13 Mini الجديد لطيفًا ، ولكنه يوفر وظائف أقل ونتائج اختبار غير مبهرة بالنظر إلى السعر. في الوقت الحالي ، تعمل Netgear بشكل جيد بشكل خاص في الطبقة الوسطى والعليا. في الوقت الحالي ، من الأفضل ترك شريحة الدخول للمنافسين.

بصفتك مستخدمًا تجاريًا ، لا يزال بإمكانك التفكير في Orbi Pro SRK60. يكافئ الأداء تقريبًا RBK50 ، لكن SRK60 يحتوي على SSD إضافي للاستخدام الداخلي والتثبيت الاختياري على الحائط والسقف. هذا بتكلفة إضافية ضخمة للغاية. من وجهة نظر العمل ، سنشتري نظام نقطة وصول سلكي ، ولكن إذا لم يكن هذا خيارًا حقًا ، فهناك شيء يمكن قوله بشأنه.

أوربي RBK50

349 يورو (للعقدتين)

موقع الكتروني

www.netgear.nl 9 النتيجة 90

• الايجابيات
• سهل الاستخدام
• اداء ممتاز
• مجموعة ممتازة

• السلبيات
• غالي السعر
• كبير جدا جسديا

أوربي RBK23

229 يورو - (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

www.netgear.nl 9 النتيجة 90

• الايجابيات
• سهل الاستخدام
• أداء ممتاز ونطاق
• أسعار تنافسية

• السلبيات
• Deco M9 Plus أسرع قليلاً

أوربي RBK13

169 يورو (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

www.netgear.nl 6 النتيجة 60

• الايجابيات
• سهل الاستخدام
• أداء معقول

• السلبيات
• فرص
• أداء

Ubiquiti AmpliFi

منذ سنوات مضت ، ترك AmpliFi HD الأقدم قليلاً انطباعًا كبيرًا من خلال عبوته وعرضه للمنتج وتجربة التطبيق التي تم الحفاظ عليها بدقة. لسوء الحظ ، كان حل النطاق المزدوج هذا يكلف أكثر من العديد من البدائل ثلاثية الموجات في ذلك الوقت ، واليوم يكلف أكثر من أجهزة فئة AC3000. بغض النظر عن مدى جمالها وتطورها ، لا يمكنك المنافسة بهذه الطريقة. عانى جهاز Ubiquiti AmpliFi Instant الأصغر من نفس المصير العام الماضي ببساطة لكونه باهظ الثمن للغاية بالنسبة لحل AC1200 / 1300 مقارنةً بـ Deco M4.

في غضون ذلك ، انخفض سعر AmpliFi Instant بشكل حاد. ليس بعد على مستوى الميزانية المقاتلة ، ولكن لدرجة أن هناك حقًا ما يمكن قوله عن التصميم المدمج للغاية والأداء الجيد والشاشة سهلة الاستخدام والتطبيق الواسع للغاية. لا يوجد أيضًا نظام شبكي آخر تقوم بتثبيته بسرعة مثل هذا النظام. أصبح Ubiquiti الآن لاعبًا مثيرًا للاهتمام إذا كنت تفضل بديلاً أكثر فخامة قليلاً من مقاتلي الأسعار.

Ubiquiti AmpliFi HD

349 يورو (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

www.amplifi.com 6 نقاط 60

• الايجابيات
• التطبيق سهل الاستخدام وغني بالمعلومات
• راوتر جيد جدا
• العرض على جهاز التوجيه جميل وسهل

• السلبيات
• الوصول إلى شبكة وقدرة متخلفة
• تسعير غير معقول

Ubiquiti AmpliFi Instant

159 يورو (للعقدتين)

موقع الكتروني

www.amplifi.com 8 نقاط 80

• الايجابيات
• تركيب سريع
• التطبيق سهل الاستخدام وغني بالمعلومات
• العرض على جهاز التوجيه جميل وسهل

• السلبيات
• سعر مرتفع قليلا

جوجل نيست واي فاي

الجيل الأول من Google WiFi لم يروق لنا حقًا. لقد كان منتجًا رائعًا ، لكن Google فرضت الجائزة الأولى على نظام النطاق المزدوج ولم يكن منافسًا حقًا.

ومع ذلك ، فإن Google Nest WiFi الجديد هو قصة مختلفة تمامًا ومستقلاً حقيقيًا في هذا الاختبار. على سبيل المثال ، كل نقطة وصول هي أيضًا مساعد Google ومكبر صوت - بالمناسبة - لطيف للغاية. نعم ، تقوم كل نقطة وصول بتشغيل الموسيقى بشكل متزامن إذا كنت ترغب في ذلك. الاتصالات مذهلة أيضًا ، لكنها سلبية: فالأقمار الصناعية ببساطة لا تحتوي على منافذ LAN للأنظمة الثابتة. نقطة انقطاع كبيرة إذا كنت تريد توصيل شيء سلكي أو استخدام وصلة إيثرنت.

كنظام ثنائي النطاق ، لا تمتلك Google القدرة على إنشاء عائلة نشطة للغاية ، ولكن إذا نظرنا إلى الأداء ، فإنه يعمل بشكل جيد للغاية مع جهاز واحد. هذا يجعل من الصعب تعيين درجة بموضوعية ، ولكنه يجعل المجموعة المستهدفة واضحة للغاية: أسرة واحدة أو شابة ، تبحث عن سرعة عالية ووصول جيد. وبفضل التفضيل الواضح لتصميم الورك وقليلًا من الموسيقى وتطبيقًا فائق النعومة عبر العديد من الاتصالات أو واجهة ويب واسعة النطاق.

جوجل نيست واي فاي

259 يورو - (للعقدتين)

موقع الكتروني

//store.google.com 8 نقاط 80

• الايجابيات
• سرعات ممتازة
• تجربة تطبيق ممتازة
• أيضا متحدث

• السلبيات
• لا توجد منافذ LAN على القمر الصناعي
• لا يوجد وصلات توصيل مخصصة
• لا توجد واجهة ويب

سينولوجي MR2200ac

Synology هو أيضا دخيل ، لكنه مثير للاهتمام. غالبًا ما تفعل الشركة المصنعة NAS شيئًا ما باستخدام WiFi ، ولكنها لا تملك أرقام الإنتاج للتنافس حقًا مع TP-Links و Netgears في هذا العالم. من حيث الأداء ، تعمل هذه الشركة بشكل جيد ، لكن نسبة السعر إلى الأداء منحرفة.

لذلك يجب أن تبحث Synology عن قيمتها المضافة الخاصة بها ، ولكن على عكس بعض المنافسين ، تقوم Synology بذلك بشكل جيد. على سبيل المثال ، تمر بالعديد من الخطوات والخيارات الأخرى أثناء التثبيت ، ولا تدور الإدارة هنا حول تطبيق مصمم بشكل جميل ، ولكن حول واجهة ويب واسعة للغاية يمكنك توسيعها بوظائف إضافية - يمكن مقارنتها بأنظمة NAS. هناك أيضًا تطبيقات تابعة لجهات خارجية يمكن تنزيلها للمضي قدمًا. نحن سعداء جدًا بحقيقة أننا تمكنا من إنشاء تقارير شاملة لكل مستخدم حول استخدام أطفالنا مع ملفات تعريف المستخدمين والأجهزة المختلفة. الملفات الشخصية التي تطابق أيضًا الملفات الشخصية على Synology NAS.

نظرًا لأن Synology لا تصنع حزمًا وتبيع MR2200ac لكل قطعة ، فهي ليست منافسًا لأي شخص يبحث عن "شبكة WiFi جيدة فقط". ولكن بالنسبة لمالكي Synology NAS وللأشخاص الذين يبحثون عن الكثير من خيارات التغيير والتبديل ، فهو ببساطة منتج جيد.

سينولوجي MR2200ac

127 يورو (لكل عقدة)

موقع الكتروني

www.synology.com 9 نقاط 90

• الايجابيات
• خيارات واسعة جدا
• أداء جيد

• السلبيات
• سعر
• للمستخدمين ذوي الخبرة

مجموعة الشبكة AVM FRITZ! (7590 + 2400)

يختار AVM حلاً يقع فعليًا بين جهاز توجيه ونظام شبكي: جهاز توجيه يمكنك توصيل أقمار صناعية شبكية منفصلة به. يمكن لمالكي Fritz! Box الحاليين ، عملاء XS4ALL على سبيل المثال ، شراء ملحقات الشبكة لجهاز التوجيه الخاص بهم. في الوقت الحاضر ، تبيع AVM أيضًا عبوات جاهزة مع Fritz! Box 7590 و Fritz! Repeater 2400 Mesh tip في صندوق واحد.

يمنحك هذا تركيبة باهظة الثمن إلى حد ما ، والتي لا تثير الإعجاب على الورق على الفور. على سبيل المثال ، وصلة ربط مخصصة مفقودة. أنت تشتري جهاز توجيه فاخر للغاية مع جميع الأجراس والصفارات ، وقبل كل شيء الموثوقية. تُستخدم أجهزة التوجيه هذه أيضًا بشكل متكرر لاتصالات DSL للأعمال لهذا السبب.

يجعل هذا الموقف من الصعب إجراء مقارنة جيدة مع حلول الشبكة ، لأن المجموعة المستهدفة من AVM هي في الواقع هؤلاء المستخدمون الذين يكون حل الشبكة المعشوق النموذجي بسيطًا جدًا. المجموعة المستهدفة من AVM هي ذلك المستخدم الذي يبحث عن وظائف جهاز التوجيه الكاملة ومن ثم لديه رغبة خاصة في تقوية شبكة WiFi نحو نقطة أو نقطتين ضعيفتين في المنزل. عندما تفكر في ذلك ، من الجيد أن تعرف أن المجموعة تعمل بشكل جيد وأن أداء الشبكة المتداخلة جيد. ولكن في حالة عدم وجود وصلات توصيل مخصصة ، لا ننصح بوضع العديد من المستخدمين النشطين على الأقمار الصناعية.

AVM FRITZ! مجموعة الشبكة

269 ​​يورو - (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

//nl.avm.de 8 درجة 80

• الايجابيات
• أداء جيد
• مجموعة الميزات القصوى لجهاز التوجيه
• يضاعف كمودم dsl

• السلبيات
• النطاق المزدوج
• سعر
• المقصود أساسًا أن يكون جهاز توجيه جيد

ASUS ZenWiFi و Lyra

أربع مرات سحر لـ ASUS. فشل نظام شبكة Lyra الأول في التأثير ، ولم يتحول Lyra Trio اللاحق إلى استجابة جيدة لـ TP-Link و Netgear أيضًا. بدا أن AX6100 كان كذلك لفترة من الوقت ، لأنه كان أول منتج شبكي يستخدم (جزئيًا) WiFi 6 ، ولكن من الناحية العملية تبين أنه غير قادر على التنافس مع أفضل خيارات WiFi 5. يتم استخدام Wifi 6 فقط على أحد أجهزة الراديو الثلاثة مع هذا النظام. لا يزال الثلاثة معروضين للبيع ، ولا شيء من هؤلاء الثلاثة ممتع حقًا.

وفي الوقت نفسه ، تم ضربه من أجل ASUS مع ZenWiFi AC. ومن اللافت للنظر أن هذا هو النظام الشبكي الثاني فقط في فئة AC3000 ، بمعنى آخر مع وصلة ربط 4x4 مخصصة للأداء والسعة. يمكننا أن نكون مختصرين جدًا بشأن ZenWiFi AC: فهو يتفوق على Orbi RBK50 من حيث الأداء ويجمع ذلك مع إمكانات جهاز التوجيه الكاملة تقريبًا. يمكنك أن تبقي الأمر بسيطًا عبر التطبيق الموجود على هاتفك ، ولكن إذا كنت تريد أن يكون لديك واجهة ويب واسعة للغاية تحت تصرفك. مع جميع خيارات VPN التي يمكن تخيلها ، والرقابة الأبوية وإمكانية إعداد ثلاث شبكات ضيوف مختلفة. السعر باهظ ، ولكن بعد ذلك يكون لديك أفضل أداء ونظام شبكي شامل في السوق.

Asus ZenWiFi ACv (أفضل اختبار)

349 يورو (للعقدتين)

موقع الكتروني

www.asus.nl 10 النتيجة 100

• الايجابيات
• أعلى أداء
• مجموعة ميزات ممتازة ومتطرفة

• السلبيات
• ليست رخيصة

واي فاي 6

جميع الحلول التي تمت مناقشتها حتى الآن تتعلق بمنتجات wifi5 ، ولكن الآن wifi 6 هنا. على المستوى التقني ، يعتبر WiFi 6 ممتعًا للغاية. يتيح ذلك سرعات أعلى وأداء أفضل عندما يكون لديك العديد من الأجهزة في شبكة واحدة. من الناحية العملية ، فإن القيمة المضافة محدودة في الوقت الحالي. تحتوي الهواتف وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الحديثة المتطورة على شريحة WiFi6 ، لكن غالبية الأجهزة لا تمتلكها. والأكثر صعوبة: إن المنتجات الشبكية المزودة بتقنية Wi-Fi 6 محدودة في التوافر ومكلفة للغاية. نتيجة لذلك ، لا نعتقد أنه من المناسب إعلان مجموعة مع WiFi 6 كفائز في الاختبار. سنناقش ما يصل إلى ثلاث مجموعات شبكية.

سواء كنت تريد المراهنة على WiFi 6 ، عليك أن تفكر في نفسك: ماذا تتوقع من شبكتك؟ هل لن تستقر على شبكة WiFi جيدة على المدى القصير ، ولكن هل تريد شبكة WiFi مطلقة؟ وقبل كل شيء: هل أنت على استعداد لدفع هذا الثمن الإضافي الضخم مقابل ذلك؟

نصيحتنا ، كما هو الحال مع معظم الأجهزة ، هي: إذا كنت بحاجة إلى شيء اليوم ، فاشترِ شيئًا يناسب وضعك الآن. بالنسبة لمعظم المستخدمين ، ستكون هذه مجموعة جيدة مع WiFi 5. إذا لم تكن في عجلة من أمرك مع حل WiFi جديد ، فإن نصيحتنا هي الانتظار فقط. هناك احتمالات ، في الوقت الذي تحتاجه حقًا ، هناك شيء أفضل هناك مقابل أقل.

ملاحظة: مجموعات الشبكات مع WiFi 6 تدعم بشكل طبيعي أيضًا أجهزة WiFi القديمة. ومع ذلك ، فإنك تستفيد فقط من الاستثمار الإضافي بمجرد أن يكون لديك عدد من الأجهزة مع WiFi 6 بين يديك.

تي بي لينك ديكو X60

اللافت للنظر أن أول ثلاثة أنظمة شبكية مع Wi-Fi 6 في السوق مختلفة تمامًا. أرخصها هو TP-Link Deco X60 الصغير بشكل ملحوظ. مع جهاز كمبيوتر محمول WiFi6 ، نرى على الفور قيمة مضافة: سرعات أعلى بكثير. هل لديك جهازي كمبيوتر محمول WiFi6؟ ثم نرى سرعات X60 تتجاوز بكثير الجيجابت.

ومع ذلك ، يصبح وضع ميزانية TP-Link هذا واضحًا بمجرد اتصالنا بالأقمار الصناعية: لا يوجد توصيل مخصص عليه. نتيجة لذلك ، فإنه يخسر بشكل طبيعي أمام بدائل ASUS و Netgear الأغلى ثمناً ، وأيضًا ضد ZenWiFi المزود بشبكة WiFi 5. وهذا يضع منتج TP-Link هذا في موقف صعب ، على الرغم من حقيقة أن التثبيت والتطبيق جيدان منظم.

ومع ذلك ، إذا كان لديك جزء سلكي من منزلك ، فمن الممكن استخدام هذه الكابلات كوصلة توصيل. عندها ستستفيد من WiFi 6 بدون تكاليف باهظة. في هذه الحالة ، يعتبر X60 مثاليًا.

تي بي لينك ديكو X60

399 يورو (لثلاث عقد)

موقع الكتروني

www.tp-link.com 8 نقاط 80

• الايجابيات
• تجربة مستخدم جيدة
• واي فاي 6
• سرعات عالية عبر التوصيل السلكي

• السلبيات
• سرعات معتدلة عبر التوصيل اللاسلكي

ASUS ZenWifi AX

مثل ZenWiFi AC ، يقوم ZenWiFi AX بعمل جيد حقًا. تمامًا مثل شقيقه WiFi5 ، لديه الكثير من الخيارات. وهو يوفر سرعات تؤدي عمليا منفذ شبكة جيجابت LAN. نرى سرعات أعلى عبر الأقمار الصناعية من العديد من أجهزة WiFi5 التي تحققها مباشرة على جهاز التوجيه. هذه هي نوع النتائج التي قد تفكر في دفع المزيد مقابلها.

ومع ذلك ، فإن التكلفة الإضافية باهظة للغاية: 500 يورو للمجموعة مع قمرين صناعيين ، حيث رأينا سابقًا أنه يمكنك العثور على مجموعات WiFi5 بثلاثة أقمار صناعية بأقل من 300 يورو. وسيصاب المهوس الحقيقي بالشبكة بخيبة أمل بسبب عدم وجود منافذ LAN متعددة جيجابت على الرغم من وجود منفذ WAN 2.5 جيجابت. بهذه الطريقة لا تزال مقيدًا بجيجابت واحد في شبكتك الداخلية.

نخشى أن يكون هذا كثيرًا جدًا بالنسبة لكل مستهلك تقريبًا ، ولكن بعد ذلك لا يكون متطرفًا بما يكفي لمتعصب الشبكة الحقيقي.

ASUS ZenWifi AX

495 يورو - (للعقدتين)

موقع الكتروني

www.asus.nl 9 النتيجة 90

• الايجابيات
• اداء ممتاز
• واي فاي 6
• خيارات واسعة للغاية

• السلبيات
• سعر
• لا توجد شبكة LAN متعددة جيجابت

نتغير أوربي RBK852

إذا كنت تعتقد أن Orbi RBK852 الأغلى ثمناً يؤدي إلى اللمسات الأخيرة ، فعلينا أن نخيب آمالك. يذهب Netgear إلى أبعد من ASUS بقليل: يمتلك Orbi المزيد من الهوائيات والسعة والسرعة. ولكن هنا أيضًا ، نرى منتجًا شديد التطرف بالنسبة لمعظم المستخدمين ، من ناحية ، ويفتقر من ناحية أخرى إلى تلك الخيارات الإضافية القليلة التي يرغب عشاق الشبكة الحقيقي في رؤيتها من أجل استثمار أموال حقيقية: منافذ LAN التي تقدم بشكل أسرع بسرعات تفوق قدرة استيعاب جيجابت. لا تخطئ: يمكن لـ RKB852 التعامل مع هذا بسهولة مع أجهزة متعددة في نفس الوقت.

يمكنك (على عكس ASUS) تكوين فريق NAS مع منفذي LAN لزيادة جيجابت إلى اثنين. ومع ذلك ، فإن عدم وجود جيجابت متعدد ، وبالتأكيد في المستقبل القريب ، هو قيد غير ضروري يصعب علينا ابتلاعه بسعر 800 يورو تقريبًا لقمرين صناعيين.

إن Orbi RBK852 سريع للغاية ومدروس جيدًا ومثير للإعجاب بشكل كبير حتى الآن ، لكنه بالكاد يستطيع الدفاع عن سعره الحالي. إما أن ينخفض ​​، أو يجب أن يوفر Netgear منافذ 2.5 جيجابت / ثانية على الأقل.

نتغير أوربي RBK852

699.00 يورو (للعقدتين)

موقع الكتروني

www.netgear.com 9 نقاط 90

• الايجابيات
• أداء فائق
• خيارات واسعة النطاق
• تجربة مستخدم جيدة
• واي فاي 6

• السلبيات
• تسعير غريب
• لا توجد شبكة LAN متعددة جيجابت

استنتاج

بالنظر إلى النتائج في WiFi 6 ، يمكننا أن نرى بوضوح أين يكمن المستقبل. لكن في الوقت الحالي ، هذه خيارات باهظة الثمن ، مع بعض التنازلات المهمة. هذا يجعل من الصعب الدفاع عنهم. خاصة عندما نكرر هدفنا المتمثل في وجود شبكة wifi جيدة مرة أخرى. ألا تحتاج إلى شيء على الفور؟ ثم انتظر لفترة أطول قليلاً ، لأن شبكة WiFi6 ستصبح سائدة تمامًا خلال العام المقبل أو نحو ذلك.

هل تبحث عن حل قوي ، ثم انظر إلى الأنظمة المزودة بشبكة WiFi 5. هل تريد شيئًا ميسور التكلفة؟ بعد ذلك ، لم يهزم TP-Link Deco M4 للسنة الثانية على التوالي: سعر منخفض ، أداء جيد وتجربة مستخدم جيدة. إذا كنت تريد المزيد من السعة لعدة مستخدمين ، فإن TP-Link يبرز مرة أخرى مع Deco M9 Plus. أداء جيد وأيضًا قادر تمامًا على توفير شبكة WiFi لعائلة نشطة. باختصار ، مرتين نصيحة تحريرية لـ TP-Link.

هل تهتم أكثر بتطبيق أنيق للغاية وبعض الموسيقى في منزلك؟ إذن ، فإن Google Nest WiFi يستحق بالتأكيد التفكير. إنه يفتقد إلى التوصيل ، لكنه لا يزال يؤدي أداءً جيدًا ويعرف أيضًا كيفية تقديم بعض الموسيقى الرائعة. أيضا نصيحة تحريرية لهذا الشخص الخارجي.

جائزة أفضل نظام شبكي في الوقت الحالي تذهب إلى ASUS ZenWiFi AC. لا يوفر هذا النظام سرعات قصوى فحسب ، بل يوفر أيضًا أحد خيارات أجهزة التوجيه الأكثر شمولاً في السوق. ومع ذلك ، لا تقلل من شأن الفائز في السنوات الثلاث الماضية: لا يزال Netgear Orbi RBK50 خيارًا ممتازًا وفي بعض الأحيان أرخص من ASUS.

بصفتك مالكًا لعملاء WiFi6 ، هل تفضل WiFi 6؟ ثم التقط TP-Link X60 عندما يمكنك وضع الأقمار الصناعية في وصلة ربط سلكية. يوفر X60 أداءً جيدًا بسعر معقول ، لكن الافتقار إلى وصلات التوصيل المخصصة لا يجعله حلاً شبكيًا خالصًا. بدلاً من ذلك ، ضع في اعتبارك ZenWiFi AC ، الذي يعمل بشكل أفضل كحل شبكي. من المسلم به أن Orbi RBK852 أفضل قليلاً ، ولكن بعد ذلك عليك التفكير قليلاً في 800 يورو لتحسين شبكة WiFi الخاصة بك.

اثنان أو ثلاثة؟

السؤال الصعب هو ما إذا كنت تريد شراء مجموعة من جهازين أو ثلاثة أجهزة. تصبح الإجابة أسهل قليلاً عندما تفكر في أنك تفضل استخدام قمر صناعي إضافي للتضخيم في اتجاه مختلف عن جهاز التوجيه الخاص بك ، وليس لإنشاء سلسلة لا نهاية لها من الأقمار الصناعية. مع كل خطوة تفقد القدرة والاستقرار. إذا كنت تستخدم قمرًا صناعيًا واحدًا لزيادة نطاق الطوابق العليا ، وآخر للوصول إلى الحديقة باتجاه الجزء الخلفي من المنزل ، فمن المنطقي استخدام مجموعة من ثلاثة قمر صناعي. في شقة أو دور علوي حيث تريد عادةً نطاقًا أكبر في اتجاه واحد ، عادةً ما تكون قطعتان كافيتان.