لقد غيرت السحابة الطريقة التي نُجري بها النسخ الاحتياطي ، لكنها بالتأكيد لم تكن نهاية NAS. على العكس من ذلك: تزداد الحاجة إلى سعة تخزين ضخمة في الشبكة الخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال NAS يوفر وظائف أكثر بكثير من أي سحابة. ما عليك سوى اختيار الخيار المناسب ، لأن اختيار NAS غالبًا ما يكون اختيارًا لسنوات. اختبرنا ستة عشر نظامًا. ما هو أفضل أنف؟
حقيقة أن اسم ناس لا يزال يُطلق عليه اسم "ناس" يرجع أساسًا إلى أننا لا نستخدم الاسم بالكامل مطلقًا. لم يعد "التخزين المتصل بالشبكة" (قرص ثابت متصل بالشبكة) يغطي الحمل. حتى أرخص أجهزة التخزين المتصلة بالشبكة (NAS) هي بالفعل خادم صغير به وظائف أكثر من أي جهاز آخر في الشبكة المنزلية. ونعم ، يوجد أيضًا محرك أقراص ثابت واحد على الأقل فيه. حقيقة أن NAS نجت من جميع التغييرات بسهولة ، مثل ظهور Mac في الشبكة المنزلية والنمو الهائل للهواتف الذكية والأجهزة اللوحية ، ترجع إلى مرونتها. اكتشف بائعو Nas في وقت مبكر أن المستخدم يريد كل شيء باستثناء التكلفة والتعقيد المرتبطين بخادم حقيقي. لا يزال الموردون يستثمرون بكثافة في البرامج على NAS وكل ما يتماشى معها. ومع ذلك ، فإن NAS هي في الواقع أكثر من مجرد برامج ، تظل الأجهزة مهمة. يجب أن يكون NAS سريعًا ، ويفضل أن يكون قادرًا على تحويل ترميز فيلم سريعًا للتشغيل على جهاز لوحي ، وأن يكون قادرًا على تخزين نسخ احتياطية متعددة ويفضل أن يكون آمنًا ، أي على أقراص متعددة.
لا WD و Seagate في الاختبار
على الرغم من تضمين Western Digital في اختبار برنامج NAS ، إلا أن العلامة التجارية مفقودة في هذا الاختبار لأجهزة NAS. حول معرض IFA في برلين ، أرادت Western Digital تحديث عروضها الجديدة. عينات الاختبار لم تكن متاحة بعد. اسم آخر مفقود من هذه المقالة هو Seagate. توقفت الشركة المصنعة للتخزين عن تطوير أجهزة NAS.
ARM مقابل إنتل
من خلال عرض ناس مباشرة ، يتم التقسيم بين ARM و Intel ، أو بالأحرى ، بين الأنظمة ذات المعالج وفقًا لبنية ARM والأنظمة ذات المعالج وفقًا لمعمارية x86. نحن نعرف معالجات x86 من AMD و Intel ، لكنها تأتي دائمًا تقريبًا من Intel. لا تحتوي معالجات ARM على جهة تصنيع واحدة ، لأن ARM هي بنية معالج يمكن لمصنّع الرقاقة ترخيصها. تمتلك Marvell مثل هذا الترخيص ، تمامًا مثل Freescale ، المملوكة لشركة NXP الهولندية ، وحتى Amazon. اشترت الأخيرة مختبرات أنابورنا الإسرائيلية في عام 2015 ، ولدى كل من Synology و QNAP خبرة في الاختبار باستخدام شريحة أمازون هذه.
يختلف معالج ARM اختلافًا جوهريًا عن معالج x86. يمكن لمعالج ARM أداء مهام بسيطة بسرعة واقتصاد ، ولكن يجب أولاً تقسيم المهام المعقدة إلى إجراءات أقل تعقيدًا. لا يحتاج معالج x86 إلى ذلك ، يمكنه إجراء عمليات معقدة للغاية. ولكن من أجل ذلك ، يحتاج معالج x86 إلى المزيد من الترانزستورات: فهو بالتالي أكبر ، ويستهلك طاقة أكبر وينتج مزيدًا من الحرارة. لهذا السبب تم استخدام معالجات ARM بشكل أساسي في أجهزة ناس.
بدافع من صعود الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية ، بدأت إنتل أيضًا في تطوير معالجات أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ، كما توسع دور إنتل في أجهزة NAS. أكثر من نصف أجهزة NAS التي تم اختبارها لديها الآن معالج Intel. هذا لا يعني أن دور ARM قد انتهى. ومع ذلك ، فهو يقتصر على استخدام النماذج الأرخص مثل Asustor AS1002T و Synology DS216j ، خاصة في الطرز الأصغر.
أين AMD؟
على الرغم من أن AMD تصنع أيضًا معالجات بهندسة x86 وغالبًا ما تكون أرخص من الطرز المماثلة من Intel ، فلن تصادف بسهولة العلامة التجارية في NAS. فقط QNAP لديه أنظمة ناس مع معالج AMD ، ولكن جميعها في القطاع الأكثر تكلفة. وكذلك سلسلة TS-x77 التي تم الإعلان عنها مؤخرًا ، وهي الأولى التي تتميز بمعالج AMD Ryzen. إنه متوفر فقط في الطرز التي تحتوي على محركات 6 و 8 و 12 وبذاكرة DDR4 تصل إلى 64 جيجا بايت.
عدد الأقراص والذاكرة
عامل مهم في الشراء هو عدد محركات الأقراص. تعد أجهزة التخزين المتصلة بالشبكة (NAS) التي تحتوي على مساحة تتسع لعدد أكبر من الأقراص باهظة الثمن بالفعل عند شرائها وتصبح أكثر تكلفة بسبب العدد الأكبر من الأقراص التي يجب شراؤها. ومع ذلك ، غالبًا ما يكون NAS مع المزيد من الأقراص أكثر منطقية في النهاية. وذلك لأن المزيد من الأقراص يعني فقدان مساحة تخزين أقل عند اختيار الغارة ويمكنك إنشاء مساحة تخزين أكبر باستخدام أقراص أرخص نسبيًا.
عندما يتم تحميل NAS بشكل أكبر ، يلعب حجم الذاكرة أيضًا دورًا ، سواء في استهلاك الطاقة أو الأداء. 2 غيغابايت من الذاكرة هي الآن المعيار لأجهزة 2bay NAS ، كما هو الحال مع طرز 5bay الأرخص. مع طرازات 4bay ، أصبح 4 جيجا بايت هو المعيار بشكل متزايد ، مع Asustor AS6404T باعتباره خارجًا بسعة 8 جيجا بايت.
تنسيقات القرص
تعد Raid طريقة لحماية البيانات الموجودة على NAS من فشل محرك الأقراص الثابتة. هذا يتطلب استخدام raid1 أو أعلى. Raid1 ممكن بالفعل باستخدام قرصين ، ولكنه يتطلب بعد ذلك نصف سعة التخزين الإجمالية. من بين أربعة أقراص ، يمكنك اختيار غارة أعلى تتطلب جزءًا أصغر نسبيًا من سعة التخزين للحماية. إذا وجدت أن الغارة صعبة أو تريد الجمع بين محركات أقراص مختلفة ، فاختر أحد خيارات الغارة المرنة: Synology SHR أو Drobo BeyondRAID أو Netgear X-RAID.
طريقة اختبار
بالنسبة لهذا الاختبار ، تم اختيار 16 جهاز NAS حالي مع مساحة لـ 2 و 4 و 5 أقراص (تسمى bays). يتم الاختيار بناءً على السعر والتوافر. جرت محاولة أيضًا لتضمين المزيد من الطرز الأحدث في الاختبار.
تم تجهيز كل NAS بأحدث البرامج الثابتة ثم يتم اختبارها من حيث السرعة والأداء الوظيفي. تم تصميم NAS لهذا الغرض جنبًا إلى جنب مع نظام الاختبار ومحول Gigabit من Linksys على شبكة اختبار منفصلة. لاختبار السرعة ، نستخدم مجموعة أدوات Intel NAS Performance Toolkit ، التي تحاكي مواقف الحياة الواقعية مثل تشغيل فيلم عالي الدقة والعمل مع ملفات Office. تم إجراء ذلك لـ jbod و raid0 و raid1 أو raid5. تم استخدام محركات Seagate 2 تيرابايت NAS للتخزين. تم تجهيز محركات الأقراص هذه ببرامج ثابتة خاصة لتوفير سنوات من التحميل الموثوق به ولكن فوق المتوسط وبالتالي فهي مناسبة بشكل مثالي للاستخدام في NAS. يمكن العثور على جميع البيانات من الاختبارات المختلفة في الجدول المصاحب لهذه المقالة. يحتوي أيضًا على نظرة عامة على أهم الوظائف والخيارات المرتبطة بها ، مثل عدد الحزم والتطبيقات. مراجعة أجهزة NAS المضمنة في الجدول ، ولكن لم تتم مناقشتها بشكل منفصل ، متاحة عبر الإنترنت على www.computertotaal.nl.
