تم اختبار 8 شاشات فائقة السرعة

تعد الشاشات فائقة السرعة جديدة نسبيًا ، ولكنها سرعان ما أصبحت شائعة جدًا. ليس من المستغرب ، لأنهم وسيمون من جميع النواحي. توفر الشاشة الحديثة فائقة الدقة مقاس 34 أو 35 بوصة بدقة UWQHD (3440 × 1440 بكسل) مساحة كبيرة للعمل ، كما يوفر السطح الكبير تجربة ترفيه وألعاب رائعة.

نقوم باختبار أجهزة ultrawides الأكبر إلى حد ما (34 و 35 بوصة) بدقة عالية. تعد طرازات الدقة مقاس 29 بوصة أو 2560 × 1080 رائعة لبعض الأغراض ، ولكن إذا كنت تريد وضوحًا جيدًا للصورة وتريد حقًا أن تكون منتجًا في المهام الإبداعية ، فإن دقة الوضوح الرباعي فائقة الاتساع (3440 × 1440 بكسل) مثالية. بالمناسبة ، لا تتمتع هذه الشاشات بأفضل نسبة سعر إلى البكسل. إذا كنت تريد سعرًا منخفضًا ، فيجب أن تنظر في الخيارات الأخرى: غالبًا ما تكلف شاشات 4K الكبيرة أقل من حوالي 499 يورو تنفقها على مستوى مبتدئ للغاية مع UWQHD ، كما أن شاشتين صغيرتين تكلفان أقل.

تركز أفضل العروض فائقة السرعة مثل تلك التي نختبرها على تجربة متميزة. فكر في جودة الصورة الجيدة والميزات الفاخرة مثل المنحنيات والسرعات العالية والتعديلات الضيقة. تبدو رائعة على المكتب ، وتتوفر خيارات مثل تعديل الارتفاع وتثبيت الحائط أو الدعامة ومحاور USB وعبور الصوت على جميع الشاشات.

الاختبار

لقد اختبرنا الشاشات على نطاق واسع ، مع الاهتمام بأشياء مثل التدرج اللوني ودقة الألوان للمصورين ، والسرعة والتباين للاعبين. يعد التوازن الرمادي واستهلاك الطاقة والحد الأقصى للسطوع والتعتيم مقياسًا مناسبًا للجميع تقريبًا. تعتبر الأمور مثل قيم جاما ودرجة حرارة اللون مهمة ، ولكن غالبًا ما يمكن جعلها جذابة بسهولة عبر الشاشة نفسها (بدون معدات المعايرة). نشير أيضًا إلى أنه على الرغم من وجود مكبرات صوت في بعض الشاشات ، إلا أنك تريد حقًا مكبرات صوت منفصلة أو سماعة رأس للحصول على صوت جذاب.

جميع الشاشات الثمانية في هذا الاختبار منحنية ، والتي عادة ما تكون رائعة بالنظر إلى عرضها. يمكننا أن نخبرك بالفعل أن جميع الشاشات الثمانية "جيدة"!

لوحات IPS (مفتاح داخل الطائرة)

تم استخدام لوحات IPS بشكل تقليدي للشاشات الجيدة ولكنها باهظة الثمن. كان هناك اختلاف كبير مع لوحات tn التي كانت شائعة في الشاشات الرفيعة: تتمتع IPS بألوان أفضل وقيم سوداء أفضل وزوايا مشاهدة أفضل وعرضًا أكثر إتقانًا للصورة. تقليديًا ، كان IPS أبطأ وليس خيارًا منطقيًا للألعاب ، ولكن في الوقت الحاضر توجد أيضًا شاشات IPS سريعة. تظل هذه التقنية أيضًا غير مهزومة في زوايا المشاهدة ، أيضًا عند مقارنتها بشاشات VA في هذه المقارنة. إذا كنت تقوم بالكثير من العمل و / أو المهام الإبداعية بشكل أساسي ، فإن ips تستحق النظر ، لأن جودة الصورة يتم اختبارها بشكل ذاتي أيضًا على أنها الأفضل. إذا كنت ترغب أيضًا في ممارسة الألعاب والحفاظ على التكاليف في حدود ، فسوف ينتهي بك الأمر بسرعة مع لوحات VA.

LG 34UC99

أثناء البحث عن شاشة فائقة الدقة ، لا يمكنك تجاهل LG. كانت الشركة الكورية العظيمة هي أول شركة مصنعة تطلق شاشة فائقة الدقة ، ويوجد حاليًا المزيد من أجهزة LG فائقة السرعة للبيع أكثر من جميع العلامات التجارية الأخرى مجتمعة. هذا يجعل الأمر أكثر إثارة للدهشة أن الشاشة فائقة السرعة حقًا من LG (100 هرتز أو أسرع) لم تكن معروضة للبيع في وقت كتابة هذا التقرير. يأتي 34UC99 بتردد 75 هرتز محترم ، ولكن في هذه المقارنة مع خيارات أسرع ، هذا يعني أن LG يجب أن تعتمد في الغالب على مستخدمي الأعمال والمحترفين المبدعين.

نظرًا لتوقعات 99 في اسم المنتج - والتي تمثل النموذج الأعلى موضعًا - يجب أن نلاحظ أن إعداد المصنع لا يستحق تمامًا الطراز الأعلى. يعد ضبط الألوان جيدًا ، لكن توازن اللون الأبيض مختلف تمامًا ، بحيث يبدو اللون الأبيض مائلًا إلى الزرقة قليلاً. والأكثر إثارة للدهشة هو أن وضع الصورة لا يؤدي إلا إلى تضخيم هذا التأثير ويجعل الأداء العام أسوأ وليس أفضل. بعد المعايرة اليدوية ، تكون الصورة ممتازة ، ولكن بشكل افتراضي نتوقع أكثر من "معقول تمامًا".

من حيث المظهر ، فإن LG أنيق ، وهو أحد أكثر الموديلات التقليل من الأهمية في المقارنة. لا تتهرب النطاقات فائقة الدقة من بعضها البعض ببعض الحزم ، لذلك لا تكسب LG ولا تخسر أي نقاط هناك. مع الحد الأدنى من تدفق الإضاءة الخلفية والتوحيد الأنيق ، يترك LG 34UC99 شعورًا جيدًا ، ومع اتصال USB-C الخاص به ، سيتم أيضًا جذب العمال المتنقلين الذين يرغبون في توصيل جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بهم بكابل واحد. إنها شاشة جيدة وقادرة بلا شك ، ولكن بالنظر إلى السعر الذي ينافس اللاعبين من جميع النواحي السريعة ، كنا نرغب في رؤية سرعة أعلى للاعبين أو معايرة مصنع أكثر إحكامًا للمحترفين.

LG 34UC99

€ 799,-

موقع الكتروني

www.lg.com 8 نقاط 80

• الايجابيات
• لوحة جميلة وقادرة للغاية
• تصميم أنيق وبسيط
• ينزف الضوء الخلفي المحدود
• التوحيد الجيد

• السلبيات
• المعايرة اليدوية المطلوبة
• 75 هرتز "فقط"

USB ج

إضافة حديثة إلى اتصالات الشاشة هي إدخال USB-c. من خلال هذا الاتصال ، يمكنك توصيل جهاز كمبيوتر محمول مباشرة بالشاشة ، بالإضافة إلى تزويد الشاشة ومحور USB المدمج بالطاقة. لذلك ، يعد هذا الاتصال مثاليًا لعامل كمبيوتر محمول متنقل لديه جهاز كمبيوتر محمول (متوافق!): كابل واحد في الكمبيوتر المحمول لديك ولديك مكان عمل كامل ومتكامل.

ديل U3419W

بمجرد إخراج الطراز U3419W من Dell من الصندوق ، تشعر أنه صلب تمامًا ؛ شيء أثار إعجاب Dell بشاشات Ultrasharp لسنوات. جودة البناء والتشطيب ممتازان ، وسوف يجذبان مستخدم الأعمال أكثر من LG في هذا الاختبار. يجب أن يكون كذلك ، لأن Dell هي اللوحة الوحيدة 60 هرتز في المقارنة وأيضًا الوحيدة التي لا تدعم FreeSync أو G-Sync. لذلك يجب على اللاعبين الجادين البحث في مكان آخر. تقدم Dell ، مثل LG ، وظيفة USB-c في المقابل.

لوحة IPS جميلة وتظهر في نتائج الاختبار. التعديل رائع أيضًا من المصنع: الأفضل في المقارنة. هناك وضع sRGB محدد مفقود ، ولكن لا فائدة من ذلك إذا كانت الشاشة قد تم ضبطها بشكل مثالي تقريبًا من المصنع. أيضًا من حيث التوحيد ، فإن Dell هي الأفضل في المقارنة ، وكما نتوقع من شاشة IPS جيدة ، فإن زوايا المشاهدة هي من الدرجة الأولى.

ومع ذلك ، قبل النهاية مباشرة ، نرى شقين كبيرين في الرائد الجديد للغاية للغاية من Dell والذي يمنعه من الحصول على جائزة كبرى. على سبيل المثال ، عانت عينتنا من نزيف في الخلفية. ليست متطرفة ، ولكن أكثر من خمسة نماذج أخرى في هذا الاختبار. وإذا كنت تعمل أحيانًا في الظلام ، فهذا عيب. شيء ما للتحقق من المراجعات الأخرى لهذا النموذج ، لأن نزيف الإضاءة الخلفية ظاهرة معروفة خاصة بالعينة.

الكراك الثاني هو السعر المطلوب ، والذي يعد حاليًا مرتفعًا للغاية عند 999 يورو. بالنسبة للاختلاف في السعر ، يمكنك شراء مقياس ألوان جيد لضبط مثالي لشاشة أخرى ، وبعد ذلك تتلاشى معظم المزايا القوية لهذا Dell. لحسن الحظ ، نعلم من Dell أن أسعار التجزئة المقترحة حول الإطلاق (وقد تم إصدار هذا المنتج للتو في وقت كتابة هذا التقرير) باهظة جدًا وأن أسعار الشوارع غالبًا ما تصل إلى نقاط معقولة بسرعة أكبر. بمجرد أن ينخفض ​​السعر إلى مستوى LG (حوالي 700 يورو) ، من بين أمور أخرى ، ستحصل على شاشة IPS فائقة الاتساع ، خاصة لمستخدمي الأعمال في بيئات المكاتب (المضيئة) ، حيث لا توجد مشكلة في حدوث أي نزيف في الإضاءة الخلفية ..

ديل U3419W

€ 999,-

موقع الكتروني

www.dell.nl 8 النتيجة 80

• الايجابيات
• تصميم أنيق ومتين
• لوحة ممتازة
• معايرة مصنع ممتازة

• السلبيات
• القليل من الضوء الخلفي ينزف
• غالي السعر
• 60 هرتز
• لا يوجد FreeSync أو G-Sync

G-Sync و FreeSync

G-Sync و FreeSync هما تقنيتا Nvidia و AMD على التوالي لعدم إصلاح معدل التحديث ، ولكن لتحديث الشاشة عند إنشاء الإطار التالي للعبة. هذا يمنع ما يسمى بالتمزيق ومن الناحية النظرية يكون تشغيل اللعبة أكثر سلاسة عندما تقوم بدمج تقنية المزامنة الصحيحة مع بطاقة الفيديو الخاصة بك. تتم مطابقة التقنيات بالتساوي ، على الرغم من أن بعض الشركات المصنعة تقصر تطبيق FreeSync على نطاق محدود (جدًا) من الإطارات في الثانية. لا تسمح Nvidia بذلك لـ G-Sync ، لكنها تطلب الكثير من المال لترقية G-Sync. أنت تستفيد أكثر من كلتا التقنيتين بقيمة fps منخفضة (35-55) ، مما يجعلها إضافة قيمة على شاشات 3440x1440 للأشخاص الذين يحبون لعب لعبة ، لكن ليس لديهم بطاقة رسوميات أغلى.

ايسر X34P

كان لدى Acer X34P أقوى الأوراق مسبقًا: لوحة IPS ودعم 120 هرتز و G-Sync (والتي ، نظرًا لهيمنة بطاقات الفيديو Nvidia في الوقت الحالي ، غالبًا ما تكون ميزة من FreeSync). من الواضح أن التصميم المادي موجه للاعبين بخطوطه القوية وتفاصيله الحمراء. ومع ذلك ، من الناحية النظرية ، يمكن أن تكون لوحة ips ميزة على بدائل va لأي شخص يقوم بشكل متكرر بعمل رسومات احترافية بالإضافة إلى الألعاب.

اللوحة نفسها قادرة بالتأكيد ، فهي مصنفة من بين أفضل شاشات العرض التي تقدمها. لسوء الحظ ، أسقطت شركة Acer الإعداد القياسي بشكل كبير ، لأننا نرى انحرافات كبيرة غير ضرورية في العديد من النقاط. من المصنع نقيس جاما عند 2.62 حيث 2.20 هو الهدف (تبقى معظم الشاشات الأخرى في حدود عُشر ذلك) ، ومتوسط ​​انحراف اللون هو الوحيد في هذا الاختبار الذي يتجاوز حد 3.0 Delta E الذي يمكننا تسميته حد "جيد" من أجل الراحة ، والحد الأقصى لانحرافات الألوان من 5 إلى 6 Delta E كبير بشكل غير ضروري. نحن أيضًا لسنا سعداء حقًا بالانحراف الرمادي والشاشة أيضًا دافئة جدًا.

بقليل من البراعة في القوائم ، ستحصل على مسافة بعيدة جدًا ، ولكن من الصعب استيعاب أنه يتعين عليك ضبط الشاشة على جاما 1.9 للوصول إلى قياس 2.2. بعض النتائج الرائعة ، مثل التوحيد وزوايا المشاهدة الممتازة ونزيف الإضاءة الخلفية الهامشية فقط ، تعوض عن شيء ما ، ولكن للفوز بهذا الاختبار الصعب ، لا نعتقد أن الإعداد القياسي جيد بما فيه الكفاية.

بالطبع بعض الفروق الدقيقة ، لأن النتائج بعيدة عن أن تكون سيئة ، هذا ملعب صعب وقادر. إذا كان لديك وصول إلى مقياس الألوان ، فإننا نوصي بشدة بهذه الشاشة ، لأن لوحة IPS هذه التي تم ضبطها بإحكام والتي تبلغ 120 هرتز هي في الواقع الشاشة الشاملة التي نبحث عنها. يمكن لشركة Acer إلقاء نظرة على سبب عدم تسليم هذه الشاشة التي يبلغ حجمها 999 يورو بشكل أفضل ، لأنها الآن تكلفهم الفوز.

ايسر X34P

€ 999,-

موقع الكتروني

www.acer.com 9 نقاط 90

• الايجابيات
• عرض سريع 120 هرتز
• لوحة IPS قادرة
• G-Sync لوحدات معالجة رسومات Nvidia

• السلبيات
• معايرة المصنع مخيبة للآمال للغاية

هل المنحنيات أفضل؟

قبل بضع سنوات ، كانت أجهزة التلفزيون المنحنية بمثابة ضجيج حقيقي. لكن هذا المفهوم لم ينطلق حقًا في هذه الصناعة ، وهو أمر مفهوم نظرًا لتركيب الحائط الأقل جاذبية والعيوب إذا لم تجلس أمامه مباشرةً. ومع ذلك ، يستفيد المجسمان الفائقان 34 و 35 بوصة في هذا الاختبار من المنحنى: فأنت دائمًا أمامه مباشرة وأقرب منه كثيرًا ، مما يساعد على إعطاء المنحنى صورة أكثر طبيعية. من واقع خبرتنا ، فإن القوة الدقيقة للمنحنى لا تهم كثيرًا ، على الرغم من أن الشيء الأقوى يكون أدق قليلاً. تحتوي شاشة Samsung التي تم اختبارها على منحنى أقوى قليلاً (1500 R) من الموديلات الأخرى (1800-1900 R). ضع في اعتبارك أنه في بعض بيئات العمل (على سبيل المثال ، حيث يجب القيام بالكثير من العمل بخطوط متعامدة أو تصميم رسومي أو ، على سبيل المثال ، في البناء) ، فإن التجربة هي أن المنحنى يستخدم أحيانًا بشكل كبير أو حتى غير مرغوب فيه تمامًا. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، نسميها ميزة.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

الانطباع الأول عن Samsung C34F791 إيجابي للغاية. تجعل تقنية Quantum Dot المعروفة الآن من سامسونج هذه الشاشة واحدة من القلائل القادرة على تجاوز طيف sRGB. بقدر ما يكون ذلك مفيدًا لك ، لأن غالبية التطبيقات تقتصر على sRGB ، ومن ثم تحصل في الواقع على ألوان أكثر تشبعًا ، والتي لا تروق للجميع. ولكن لتبسيط الأمر: الألوان تنبض بالحياة حقًا.

تتمتع Samsung بمنحنى أقوى قليلاً من البقية مع منحنى 1500R الخاص بها مقارنةً بـ 1800-1900 R للباقي. يبدو نظام الألوان الفضي الرمادي الجديد والتصميم الأنيق جيدًا ، وإذا كنت تستمع أحيانًا إلى الصوت من شاشتك ، فسيظل يبدو جيدًا هنا. بالإضافة إلى أنك تحصل على لوحة 100 هرتز قادرة مع دعم FreeSync وتباين جيد بشكل استثنائي ، بالإضافة إلى أقل إضاءة خلفية في الاختبار بأكمله. وبالنظر إلى أن Samsung مع 769 يورو يقع في الطرف الأدنى من المتوسط ​​في هذا الاختبار ، فنحن إيجابيون تمامًا.

سامسونج لا تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. تتجاوز قياسات الألوان لبضعة ألوان الحد السحري البالغ 3 Delta E ، لكنها ليست سوى محاذير بسيطة للأداء الجيد بخلاف ذلك. إن توازن اللون الأبيض الدافئ قليلاً (يبدو الأبيض مصفرًا قليلاً) والتوحيد المتوسط ​​بنسبة 18 ٪ للانحراف في سطوع اللون الأبيض بين الوسط والزاوية اليمنى السفلية ملحوظة قليلاً. أيضًا ، زوايا الرؤية الأفقية أقل قليلاً من منافسة va.

إذا كنت تبحث عن برنامج متكامل قائم على FreeSync ، فهو موجود بين Samsung و ASUS. يوفر الأخير وظائف OSD أكثر قليلاً ، ولديه تعديل وتوحيد أفضل قليلاً ، ولكنه أيضًا يكلف أكثر قليلاً. على الرغم من أن التصميمات المختلفة للغاية ستكون على الأرجح العامل الحاسم.

سامسونج CF791

€ 769,-

موقع الكتروني

www.samsung.nl 9 النتيجة 90

• الايجابيات
• تجسيد لون مثير للإعجاب
• تشغيل سلس 100 هرتز
• التباين و (نقص) نزيف الإضاءة الخلفية

• السلبيات
• التوحيد المتوسط
• يمكن أن يكون التعديل أكثر إحكامًا هنا وهناك

لوحات VA (محاذاة عمودية)

غالبًا ما يُنظر إلى لوحات VA على أنها الوسط الذهبي بين لوحات IPS باهظة الثمن والجميلة وألواح tn الرخيصة مع زوايا مشاهدة معتدلة. فيما يتعلق بزوايا المشاهدة والتكلفة ، فهي بالفعل الوسط بين الاثنين ، لكن لوحات VA لا مثيل لها وتتقدم على شاشات IPS و TN عندما يتعلق الأمر بالتباين. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تكون لوحات VA أسرع إلى حد ما من شاشات IPS ، ونرى لوحات VA في هذا الاختبار تقدم 100 أو 120 هرتز بدون استثناء. إذا كنت مهتمًا تمامًا بجودة الصورة الذاتية أو العمل أو الأداء الإبداعي وزوايا المشاهدة (وبالتالي ليس بالسرعة) ، لا تزال IPS هي التقنية التي يجب النظر إليها.

فيليبس 349X7FJEW

شاشة Philips هذه هي الأرخص في هذا الاختبار. ومع ذلك ، فإنك تحصل على منتج قوي في المقابل على الورق: لوحة va ، 100 هرتز ، FreeSync ، ووفقًا لشركة Philips ، تتم معايرة جميع شاشاتها بإحكام من المصنع. يجب علينا بالتأكيد أن نعترف بهذا الأخير ، إعداد المصنع من حيث قيم اللون والرمادي ممتاز. يعطي متوسط ​​درجة حرارة دلتا إي واحدة ودرجة حرارة بيضاء تبلغ 6502 كلفن Philips انطباعًا بوجود شاشة مضبوطة بشكل ممتاز فور إخراجها من عبوتها. نتساءل بالفعل لماذا لا يزال هناك وضع sRGB ، لأنه أقل جودة من وضع "المصنع الافتراضي".

في بضع نقاط ، نرى السعر المنخفض إلى حد ما لتلميحات Philips. على سبيل المثال ، البناء أقل صلابة بقليل ، على الرغم من أنه عليك وضع هؤلاء الثمانية بجانب بعضهم البعض لتجربة ذلك. الحد الأقصى للسطوع كافٍ بحد ذاته مع 272 شمعة / م 2 ، ولكنه أقل من الباقي. كان توحيد العينة التي اختبرناها متواضعًا تمامًا: ما يقرب من 24 ٪ من الاختلاف في سطوع اللون الأبيض كبير جدًا ، وما زلنا نرى قدرًا كبيرًا من الضوء الخلفي ينزف. يبدو أدنى سعر حجة قوية ، لكنه يظل 649 يورو ونتوقع أفضل من ذلك. لا يتم معايرة جهاز BenQ الرخيص بنفس القدر مثل Philips ، لكن لا تدع هذا النوع من التعثر الكبير.

ومع ذلك ، فإن Philips هي أيضًا واحدة يجب مراعاتها ، وهذا ليس للنقاش. لكننا نعتقد أن الشخص الذي يفكر في إنفاق أكثر من 600 يورو على الشاشة ، يفضل أن يدفع مائة يورو إضافية مقابل ، على سبيل المثال ، سامسونج ، التي تحقق نتائج أفضل كثيرًا في المتوسط ​​ولا تسقط أي غرز كبيرة. نتيجة لذلك ، يقع Philips هذا قليلاً بين كرسيين بالنسبة لنا. إنه ليس سيئًا ، وجيدًا بشكل استثنائي على عدد من الجبهات ، ولكن مقابل نفس المال ، نرى بديلاً متوازنًا أفضل قليلاً ، ولقليل من المال نرى خيارات أفضل بشكل مقنع.

فيليبس 349X7FJEW

€ 649,-

موقع الكتروني

www.philips.com 7 نقاط 70

• الايجابيات
• لوحة جيدة
• معايرة مصنع ممتازة

• السلبيات
• يمكن أن يكون السطوع الأقصى أعلى
• التوحيد معتدل
• ينزف الخلفية

HDR (المدى الديناميكي العالي)

نرى مصطلح HDR (المدى الديناميكي العالي) يعود أكثر فأكثر ، فهو بالفعل راسخ إلى حد ما في أرض التلفزيون. توفر هذه التقنية سطوعًا شديدًا (ذروة) وتباينًا غير مسبوق وألوانًا أكثر إثارة للإعجاب. يعد دمج HDR في أجهزة الكمبيوتر المكتبية والشاشات أبطأ بكثير من أجهزة التلفزيون. ويرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أن Windows لم يتمكن من التعامل معها بشكل جيد إلا مؤخرًا وإلى حد ما إلى عدم وجود شاشات HDR (جيدة) معروضة. للحصول على عرض HDR مثير للإعجاب ، يجب أن تكون الشاشة قادرة على عرض تلك القمم القصوى للسطوع والألوان ، والأخير على وجه الخصوص يترك شيئًا مرغوبًا فيه.

بينكيو EX3501R

تتميز شاشة BenQ فائقة الدقة بسعر مناسب (679 يورو) ، لكننا نرى لوحة VA سلسة 100 هرتز ودعم FreeSync. على الرغم من أنه يفتقر إلى شيء من اللمسات النهائية الفاخرة من Dell ، أو شيء من ألعاب الألعاب من Acer أو ASUS ، إلا أن BenQ لا يزال يضع صورة مادية قوية وجذابة للغاية لهذا المبلغ المتواضع. إنه أقل تعديلًا للارتفاع قليلاً من البقية ، لكن هذا لا يفسد المتعة بالنسبة لنا ونعتقد أن العمق الضحل هو إضافة عملية.

EX3501R هو الجهاز الوحيد الفائق السرعة الذي يوفر دعم HDR ، ولكن هذا يتعلق به. على الرغم من أنها تقدم نفسها مع Windows كلوحة HDR ، إلا أن الشاشة لا تحتوي على السطوع ونطاق الألوان اللازمين لتجربة HDR حقيقية.

لكن لا داعي للقلق ، لأننا إذا وضعنا هذه الحقيقة جانبًا (بعد كل شيء ، فإننا لا نعاني منها) فما يتبقى قبل كل شيء هو منتج جيد لهذا السعر. مدخل USB-c رائع (وإن كان بوظيفة شحن محدودة). في حين أن BenQ ليس لديه أفضل إعداد حقًا ولا تتألق أي من النتائج حقًا ، فإننا لا نرى أنه يرتكب أي أخطاء كبيرة في أي مكان. معايرة المصنع جيدة ، وتوازن اللون الأبيض جيد ، والسطوع الأقصى والحد الأدنى جيدان ، والتوحيد هو حول مستوى خيارات VA الأكثر تكلفة وزوايا المشاهدة جيدة. حتى أن العينة الخاصة بنا لم تحتوي على أي نزيف في الإضاءة الخلفية: لطيف جدًا عندما تعمل في الظلام.

لا يوجد عنصر يبرز حقًا على أنه `` رائع '' ، ولكن نظرًا لأن كل عنصر ليس أو بالكاد أدنى من البدائل الأكثر تكلفة ، فإننا نرى أعلى سعر معقول في BenQ EX3501R الذي كنا نأمل في العثور عليه.يمكن أن يكون أفضل ، ولكن إذا كنت تعتقد أن 679 يورو كافية بالفعل وتبحث عن شاشة جيدة في المهام الرسومية والتي يمكنك أن تلعب فيها اللعبة بسلاسة ، فأنت في المكان الصحيح.

بينكيو EX3501R

€ 679,-

موقع الكتروني

www.benq.com 9 نقاط 90

• الايجابيات
• المادي واللوح الصلب
• رخيص نسبيا
• لا تسقط غرزًا كبيرة

• السلبيات
• HDR لا يخرج بشكل جيد
• USB-C بقوة شحن محدودة (10 وات)

السرعة: أكثر من Hertzen

في هذا الاختبار ، نرى الشاشات اللازمة بتردد 100 و 120 هرتز ، وهي أسرع بكثير من شاشات 60 هرتز التقليدية. ستشعر بالفرق بين شاشة 60 أو 75 هرتز وواحدة بقوة 100 أو 120 هرتز (بالتأكيد عند مقارنتها) على الفور. لكن: الفجوة بين 100 و 120 هرتز ليست كبيرة لدرجة أنك ستلاحظها على الفور. بالإضافة إلى ذلك ، هناك ما هو أكثر من تجربة اللعبة السريعة أكثر من مجرد معدل التحديث ، فكر في وقت الاستجابة وجودة زيادة السرعة وعواقب التجاوز المحتمل عندما تحاول الشاشة الاستجابة بقوة شديدة للحركات السريعة. تبدو 120 هرتز جذابة ، ولكن الاختلافات بين الشاشات 100 و 120 هرتز في هذا الاختبار تظل عند الحد الأدنى.

ASUS ROG Swift XG35VQ

إذا كان هناك شيء يقول ROG ، فأنت تعلم على الفور أنه ليس الخيار الأرخص. مع السعر المرتفع إلى حد ما (فوق 800 يورو) لشاشة FreeSync التي تبلغ سرعتها 100 هرتز ، نود الحصول على تجربة استثنائية. من الناحية المادية ، لا تخيب ASUS ، حيث تبرز XG35VQ أكثر من غيرها: تأثيرات إضاءة RGB في الخلف ، وشعار معروض على الطاولة يمكنك تخصيصه بقليل من الإبداع ، وتصميم قوي مع العديد من الخطوط والتفاصيل التي يمكنك ببساطة لا يمكن تجاهلها.

الصورة نفسها مثيرة للإعجاب أيضًا. يأتي الحد الأقصى من السطوع الجيد بشكل ملحوظ في حد ذاته إذا كنت كثيرًا في غرف مشرقة جدًا. التباين جيد ، ضبط جاما واللون والرمادي جيد جدًا ، والتوحيد على الجانب الأيمن من المتوسط ​​لألواح va. على الرغم من أن ASUS لديها 100 هرتز "فقط" (بالإضافة إلى 120 هرتز من Acer و AOC) ، فإن هذا غير ملحوظ في الممارسة. الشاشة تترك انطباعًا سريعًا جدًا. يعتبر توازن اللون الأبيض بسيطًا على الجانب البارد ، لكن تجربتنا هي أنه أفضل للألعاب من الإعداد الأكثر دفئًا ، ويظل هذا الإعداد مفيدًا للتصوير الفوتوغرافي أيضًا.

في الجزء السفلي من الخط ، ASUS هو في الواقع مقابل سعره قليلاً فقط. على سبيل المثال ، تعد Samsung أرخص كثيرًا ولن يرغب الجميع في دفع المزيد مقابل تعديل أكثر إحكامًا. ومع ذلك ، فإن خيارات الإضاءة الإضافية والألعاب و OSD هي مزايا للاعبين. يعد نموذج AOC الذي اختبرناه أغلى قليلاً بالنسبة للأداء نفسه تقريبًا ، ولكنه يتضمن وحدة G-Sync (التي تكلف الشركة المصنعة حوالي 150 دولارًا ، مقارنةً بصفر عمليًا لـ FreeSync). بالنسبة للاعبين الذين يستخدمون بطاقة فيديو AMD والذين لا ينقصهم عدد قليل من الدولارات ، فهذه هي أفضل شاشة.

ASUS ROG Swift XG35VQ

€ 835,-

موقع الكتروني

www.asus.com 9 نقاط 90

• الايجابيات
• لوحة سلسة وقادرة
• تعديل جيد
• الكثير من الإضافات للاعبين

• السلبيات
• الثمن

AOC AGON AG352UGC6

هذا النطاق الفائق من AOC جميل أن تراه. تم تصميم الجزء الخلفي بقوة شديدة مع وجود الكثير من الإضاءة فيه ، ولكن إذا لم يروقك ذلك ، فقم بإيقاف تشغيله. ثم يبدو محايدًا تمامًا (على الأقل من الأمام) مع قاعدة ألمنيوم أنيقة يمكن ضبطها بشكل جميل وعالي للمتحمسين. إذا وضعت الجزء الخلفي في الأفق ، فمن المحتمل أن يكون الأمر أكثر من اللازم بالنسبة لغير اللاعبين. من حيث الاحتمالات ، لا تترك AOC أي نقاط: فجميع الخيارات الشائعة موجودة ، مثل حامل VESA ومحور USB وعبور الصوت وحتى تعليق سهل لسماعات الرأس. ميزة أخرى لهذه الشاشة هي G-Sync. هذا بالطبع ذو قيمة مضافة فقط لمالكي بطاقة فيديو Nvidia ، ولكن في الجزء العلوي من السوق (وهذا هو المكان الذي توجد فيه الشاشات فائقة الدقة لهذه المبالغ) ، تهيمن Nvidia.

يعد تعديل اللون متأخراً قليلاً عن الموديلات المنافسة من ASUS و Samsung ، لكن الاختلافات صغيرة والقيم المطلقة صحيحة تمامًا. بقدر ما يتعلق الأمر بالتوحيد ، فهو مكافئ تقريبًا ، لكن الانحراف المعياري للرمادي يمكن أن يكون أصغر. تعد جاما والسطوع الأقصى جيدًا ، كما أن قابلية التعتيم ممتازة وتوازن اللون الأبيض مثالي تقريبًا من المصنع. استهلاك الطاقة أعلى قليلاً ، ولكن هذه نتيجة معروفة جيداً لمقياس G-Sync.

تعتبر أشياء مثل زوايا الرؤية ونزيف الإضاءة الخلفية والسرعة جيدة جدًا كما هو متوقع ، مما يجعل هذه الشاشة تبرز بشكل إيجابي حتى في ميدان اللعب القوي هذا. إنها ليست رخيصة ، ولكن بالمقارنة مع ASUS و Samsung ، فإن التكلفة الإضافية ليست كبيرة إذا كان بإمكانك استخدام G-Sync - وإذا كان لديك بطاقة Geforce ، فأنت بالتأكيد تريد ذلك بهذا القرار.

الشيء الوحيد الذي نود أن نقوله لـ AOC هو أن العرض على الشاشة (OSD) يحتاج حقًا إلى العمل ، لأنه يبدو ويشعر بأنه أخرق للغاية. في هذا الصدد ، يمكنهم الذهاب والغش في ASUS في كيفية جعل ذلك أكثر سهولة في الاستخدام وقوة جوهرية. ليس شيئًا يعترض طريقك كل يوم ، ولكنه ينتقص دون داعٍ من الأداء الممتاز لهذه الشاشة.

AOC AGON AG352UGC6

€ 849,-

موقع الكتروني

eu.aoc.com 9 نقاط 90

• الايجابيات
• لوحة سلسة وقادرة
• تعديل جيد
• 120 هرتز و G-Sync

• السلبيات
• رسوم إضافية G-Sync
• OSD معتدل

استنتاج

بقدر ما نشعر بالقلق ، فإن المعركة من أجل اللاعب الشامل النهائي هي بين Samsung و ASUS و AOC. أنت بخير مع الثلاثة. سامسونج أرخص وأداء جيد للغاية من حيث الألوان ، ASUS أغلى قليلاً وتقدم بعض الألعاب الإضافية ومحتوى إضافي للاعبين بتكلفة إضافية وكلاهما يتناسب مع بطاقة فيديو AMD. سينتهي مشترو Nvidia بالحصول على AOC AG352. إذا كان لديك وصول إلى مقياس الألوان ، فمن الأفضل شراء Acer. إذا حصلت أيسر على معيار المعايرة الخاص بها بشكل صحيح ، فستكون الفائز الواضح.

هل يجب بالضرورة أن تكون أرخص؟ لا يفي جهاز BenQ EX3501R بوعد HDR ، ولكنه بسعر 679 يورو ، فهو متوازن وقادر على جميع الوظائف بسعر أكثر ودية إلى حد ما من المنافسة.

ستجد في الجدول أدناه جميع نتائج الاختبار.